<div class="gmail_quote">2012/8/23 Milian Wolff <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@milianw.de" target="_blank">mail@milianw.de</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="HOEnZb"><div class="h5">On Thursday 23 August 2012 15:17:46 Aleix Pol wrote:<br>
> On Thu, Aug 23, 2012 at 2:03 PM, Andreas Pakulat <<a href="mailto:apaku@gmx.de">apaku@gmx.de</a>> wrote:<br>
> > Hi,<br>
> ><br>
> > I was just trying to create a new Qt/C++ CMake project but was kinda<br>
> > confused by the categories presented to me. The left-most list was:<br>
> ><br>
> > Python, Ruby, C++, KDE, Standard<br>
> ><br>
> > Naturally I chose C++ but that only has KDE (i.e. real KDE stuff, like<br>
> > plasma, KApplication etc.) and and qmake templates.<br>
> ><br>
> > I then checked Standard and KDE since the other two categories are<br>
> > clearly not what I want. Standard has only a C++/Terminal with CMake.<br>
> > Interestingly the KDE entry does not have a single KDE-related<br>
> > template, all of the three are CMake/C++ Qt templates - one for tests,<br>
> > one for gui and one for non-gui apps.<br>
> ><br>
> > Now before I whip up a bugreport:<br>
> ><br>
> > Is this categorization intentional as outlined above?<br>
> ><br>
> > Should the categories in KDevelop or kapptemplate be changed? (I'd<br>
> > personally fix the kdevelop templates to use the language as first<br>
> > option too)<br>
> ><br>
> > --<br>
> > KDevelop-devel mailing list<br>
> > <a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
> > <a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
><br>
> What KDE SDK version do you have? this changed some time ago...<br>
><br>
> The reasoning behind was that it's more clear to have what you're<br>
> trying to achieve in the topmost level so that you can get all the<br>
> options on how to do it in the end.<br>
<br>
</div></div>Also note that this dialog will look a bit nicer once Miha's GSOC branch is<br>
merged, see:<br>
<br>
<a href="http://noughmad.files.wordpress.com/2012/08/kdevelop-project-assistant.png" target="_blank">http://noughmad.files.wordpress.com/2012/08/kdevelop-project-assistant.png</a><br>
<br>
Cheers<br></blockquote><div>While it does look nicer, and has the benefit of expanding the second-level view, the templates themselves are still expected to follow the pattern of "Category / ProjectType / Language". On my system (KDE 4.9), they all do, but some of yours (probably from an old KAppTemplate version) have the language as the top-level category. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Milian Wolff<br>
<a href="mailto:mail@milianw.de">mail@milianw.de</a><br>
<a href="http://milianw.de" target="_blank">http://milianw.de</a></font></span><br>--<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br>