<p>I haven't found this requirement in the GPL while searching in it for a few minutes.</p>
<p>However there should at least be a "Copyright (C) unknown author from KDevelop forum, 2011" in the header, because it must be clear that the other listed copyright-holders are not enough to change the licence of the file to something else.</p>

<p>However, this is anyway only required if the patch has a sufficient weight. If it just renames a few function-calls in obvious ways due to API changes, then it might not even be worth the copyright.</p>
<p><blockquote type="cite">Am 26.02.2011 20:46 schrieb "Nicolás Alvarez" <<a href="mailto:nicolas.alvarez@gmail.com">nicolas.alvarez@gmail.com</a>>:<br><br><p><font color="#500050">On 26/02/2011, David Nolden <<a href="mailto:david.nolden.kdevelop@art-master.de">david.nolden.kdevelop@art-master.de</a>> wrote:<br>
> Since it's GPL, the autho...</font></p>Of course it matters; the GPL forces you to still give credit to the author.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Nicolas<br>
</font><p><font color="#500050"><br>-- <br>KDevelop-devel mailing list<br><a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br><a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailma.">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailma.</a>..</font></p>
</blockquote></p>