<div class="gmail_quote">On Mon, Oct 18, 2010 at 10:56 PM, Milian Wolff <span dir="ltr"><<a href="mailto:mail@milianw.de">mail@milianw.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Wednesday 06 October 2010 10:51:49 Niko Sams wrote:<br>
</div><div class="im">> I think we should keep a similar layout as we have now, maybe the plugins<br>
> better structured as that is now possible afaik:<br>
> kdevelop "module"<br>
>   kdevplatform<br>
>   kdevelop<br>
>   quanta<br>
>   plugins<br>
>     php<br>
>     php-docs<br>
>     ...<br>
<br>
</div>After a discussion on IRC it was made clear that we don't have a choice but to<br>
switch over to <a href="http://git.kde.org" target="_blank">git.kde.org</a> as otherwise the sysadmins would consider us "not<br>
KDE" and delete e.g. kdevelop from <a href="http://bugs.kde.org" target="_blank">bugs.kde.org</a>. Anyways, I think we all agree<br>
that we are KDE and that we do want to help avoid the fragmentization, so lets<br>
agree on the structure. Sho said we'd "certainly" have two weeks of time and<br>
I'd personally be willing to do the setup and talk with the admins afterwards<br>
to get it all done.<br>
<br>
Anyways. back to our structure.<br>
<br>
Two things I needed to learn today:<br>
<br>
- projects can be arbitrarily nested in redmine<br>
- the git clone urls won't be nested<br>
<br>
So taking into account I propose this structure, with the git url id in<br>
parens:<br>
<br>
kdevelop "module"<br>
  kdevplatform (kdevplatform.git)<br>
  kdevelop (kdevelop.git)<br>
  quanta (quanta.git)<br>
  plugins<br>
    php (kdev-php.git)<br>
    php-docs (kdev-php-docs.git)<br>
    ...<br>
  experimental<br>
    qmake (kdev-qmake.git)<br>
    ...<br>
<br>
Sho said that this structure would be possible and I quite like it as it shows<br>
everything kdev related in one tree.<br>
<br>
So, any opposition? Better suggestions?<br>
--<br>
<div class="im">Milian Wolff<br>
<a href="mailto:mail@milianw.de">mail@milianw.de</a><br>
</div><a href="http://milianw.de" target="_blank">http://milianw.de</a><br>
<br>--<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
<br></blockquote></div><br><div>I'm fine with it, it's mostly the same as nikos's anyway, with the difference of extra's.</div><div><br></div><div>Just to note it, using this structure would deprecate playground in favour of experimental, it's fine with me but it still requires some rule to get them all there. Also we should consider naming it playground for better coherence. What are other projects doing with their playground stuff?</div>
<div><br></div><div>Aleix</div>