<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 19, 2010 at 11:39 AM, Olivier J. G. <span dir="ltr"><<a href="mailto:olivier.jg@gmail.com">olivier.jg@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Mon, Apr 19, 2010 at 5:14 PM, Andreas Pakulat <<a href="mailto:apaku@gmx.de">apaku@gmx.de</a>> wrote:<br>
> Actually, thats not quite true. Its very stable around here and (AFAIK)<br>
> also for all other developers. Sure there are ways to make it crash, just<br>
> as with about every other software (including the rock-solid kdev3, very<br>
> easy ones in fact). But calling the first stable release not stable simply<br>
> makes no sense.<br>
<br>
</div>On the whole, that's true. However, you might want to give a subtle<br>
hint about the CMake support though, just as an "I told you so" to<br>
fall back on. As it stands many of the Cmake features that trigger a<br>
reload (a fair few) begin a game of Russian Roulette which you just<br>
have to cross your fingers for. These account for a significant<br>
percentage of crashers. Unfortunately, because of that I often just do<br>
CMake stuff manually, even though its cool features abound.<br></blockquote><div> </div><div>Most of these issues have been fixed and shouldn't be a problem anymore.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<font color="#888888">-Olivier<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>