<div class="gmail_quote">On Fri, Nov 27, 2009 at 8:46 PM, Andreas Pakulat <span dir="ltr"><<a href="mailto:apaku@gmx.de">apaku@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On 27.11.09 20:36:17, David Nolden wrote:<br>
> About moving KDevelop to extragear: You're right on the pace of development.<br>
> However, the location doesn't really matter, does it? It's just another svn<br>
> location to check out the source, and until someone complains, we don't need<br>
> to worry about this too much.<br>
<br>
</div>Ok, then here you got my complaint :) I need to tell the release-team on<br>
each KDE release that they should exclude kdevelop, kdevplatform and<br>
disable quanta. And its simply not right to ignore KDE policies (I know<br>
you like to ignore such things). Especially so since I also think the<br>
location in svn doesn't matter at all.<br>
<br>
Andreas<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Today is the last day of your life so far.<br>
</font><div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>Well maybe we can switch into kde whenever we feel safe. I think it's a good thing to follow kde schedules, that way we don't have to think about when do we want to release and so on. <br>
For the moment, I don't really see why we're going to be so much better if we release 1 month later, but if it's going to be _really_ better, I don't think it makes much difference to appear 1 month later, otherwise, it's more of a problem.<br>
<br>Said that I'd like to note that this might convert the meeting into a bugfixing meeting instead of a 4.1 planning meeting.<br><br>Aleix<br>