<br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 21, 2009 at 10:25 PM, David Nolden <span dir="ltr"><<a href="mailto:zwabel@googlemail.com">zwabel@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Am Samstag 21 November 2009 22:14:10 schrieb Aleix Pol:<br>
<div class="im">><br>
> Works fine here with both raster and native, but I guess using native will<br>
> be better.<br>
><br>
> Why don't we stop forcing raster for now? If it's outperforming we can go<br>
> back to force raster in january. It's something hard to measure, it's more<br>
> like a feeling I guess.<br>
><br>
> Aleix<br>
<br>
</div>The problem is that you might not feel the difference during a fast shallow<br>
test, but only during 'real' usage. From what I remember, native vs. raster<br>
was a giganting performance difference in the completion-list in the past:<br>
Start code-completion at some place where there is really many completion<br>
items visible, and then scroll through the list by keeping "PGDOWN" pressed.<br>
<br>
Another important test: In a large file with a lot of semantic highlighting,<br>
use the scrollbar to scroll up and down the document really fast, and measure<br>
the _felt_ lag between scrolling and painting.<br></blockquote><div><br>That was what I was trying (and what annoyed me when we moved to raster). I'm using 4.6 so maybe this has improved a bit, i'm not sure.<br> <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Greetings, David<br>
<div><div></div><div class="h5"><br>
--<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>