Well, I think KDevelop4 intends to do the same as KDevelop so it should stay as KDevelop. Feature parity doesn't mean the same as maturity.<br><br>I don't think the *4 point is really valid since KDevelop4 is just a codename, the program is still called KDevelop. If you prefer we can make up a codename as other programs do like many other projects do.<br>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 3, 2008 at 11:09 AM, David Nolden <span dir="ltr"><<a href="mailto:zwabel@googlemail.com">zwabel@googlemail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi guys! I know we've had the same discussion about a year ago, but looking at<br>
the comments to my last blog-post, I do believe now that we need a<br>
name-change.<br>
<br>
The problem:<br>
- People tend to measure KDevelop4 based on KDevelop3, although it's a<br>
actually completely new app. This means that people who found KDevelop3 too<br>
complicated won't try KDevelop4 as well.<br>
- People who did like KDevelop3 will expect the same functionality in<br>
KDevelop4, which he most probably is not going to get.<br>
<br>
I don't think this is a pressing issue right now, but it might make sense to<br>
consider this before our first stable release.<br>
<br>
Greetings, David<br>
<br>
_______________________________________________<br>
KDevelop-devel mailing list<br>
<a href="mailto:KDevelop-devel@kdevelop.org">KDevelop-devel@kdevelop.org</a><br>
<a href="https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel" target="_blank">https://barney.cs.uni-potsdam.de/mailman/listinfo/kdevelop-devel</a><br>
</blockquote></div><br>