<p>Two tips:</p>
<p>If you want to use Kmail, and need to preserve the original HTML in the quote, forward as an attachment as a work-around. Not completely satisfactory because you can't edit the attachment, but it serves part of your purpose. Another problem is that the mail clients in many mobile devices don't render attachments that are mail messages. </p>

<p>For business, use evolution. Supports a lot of stuff you need to work in MS centric environments. </p>
<p>I fully understand the "devs are volunteers who aren't interested" arguments.  But not buying the "lack of security"/"should only send text" arguments, as Kmail already supports a number of ways to draft or pass on HTML. </p>

<p>-- <br>
Art Alexion</p>
<p><blockquote type="cite">On Aug 4, 2010 8:33 AM, "John Murphy" <<a href="mailto:murphyjj@bigpond.net.au">murphyjj@bigpond.net.au</a>> wrote:<br><br><p><font color="#500050">On Wed, 4 Aug 2010 10:08:48 pm Pablo Sanchez wrote:<br>
>  the above could have been said more<br>> politel...</font></p>Point taken.<br>
It was meant to convey resignation and some irritation at the lost opportunity for KMail (see my other notes in this thread if interested).<br>
No demand was meant.<br>
And BTW, for other followers of this mostly academic argument, Bug 86423 has 2460 votes and has been going since August 2004.<br>
Doesn't matter though, because to quote Ingo:<br>
<p><font color="#500050">>Moreover, it's not <br>>very likely KMail will ever fully support this as no KMail core <br>>developer is...</font></p>So much for voting - it looks like 2460 of us just wasted our time.<br>

As said - I like KMail very much, I'm just sad that its potential will not be fully utilised and it will never gain a wider user base.<br>
That in itself of course, puts it at risk.<br>
Regards,<br>
johnM<br>
<p><font color="#500050">_______________________________________________<br>KDE PIM users mailing list<br><a href="mailto:kdepim-users@kde.org">kdepim-users@kde.org</a><br>http...</font></p></blockquote></p>