<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <div class="moz-cite-prefix">Le 23/08/2017 à 18:07, Vincent Pinon a

      écrit :<br>

    </div>

    <blockquote type="cite" cite="mid:1812844.injyoWIH74@pad">[...]

      <pre wrap="">In the code, timeline "item" classes address clips but *transitions* too.

Maybe that's why there is a generic common name...

</pre>

    </blockquote>

    <p>Ok, it makes sense then<br>

    </p>

    <blockquote type="cite" cite="mid:8354194.lyymvLDJqP@pad">

      <pre wrap="">I usually speak of "source media" for the items in the project bin

(as footage means only video for me, but sounds, titles, pictures etc fall into "media").</pre>

    </blockquote>

    I think that "footage" is sometimes used in a broader <span

      id="result_box" class="short_text" lang="en"><span>acceptation</span></span>

    (e.g. in After Effects), but if you use "media" internally, it's

    definitely preferable.<br>

    <br>

    <blockquote type="cite" cite="mid:8354194.lyymvLDJqP@pad">

      <pre wrap="">

I think the best is to stick to terminologies used in other established editors,

so that newcomers are not surprised.

</pre>

    </blockquote>

    <br>

    +1 ; but from what I get, mainstream applications manage to have

    less ambiguity by having a less extensive use of the word "Clip" :

    e.g., in Final Cut Pro, "proxy clips" are called "proxy media".<br>

    <br>

    So would you think that changing (bin) "Clip" to "Media"  would be

    useful and worth it? <br>

    <br>

    Cheers,<br>

    Camille <br>

    <br>

  </body>

</html>