<html>

  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

<pre wrap=""><font color="#330099">I respectfully disagree on same look everywhere.

I use the breeze dark theme on my desktop, and expect ALL my applications

to have that theme applied.

Someone else might prefer a different theme for their desktop, and expect

that theme to be everywhere.

Like it or not, desktops have themes, and there are as many variations as

there are people using them.

Even something as simple as layout... what I prefer is completely different

from what you prefer. The beauty of kdenlive today it that it is

<span class="moz-txt-underscore"><span class="moz-txt-tag">_</span>configurable<span class="moz-txt-tag">_</span></span>, so that you can get the look and layout that you want, and

I can get the look and layout that <span class="moz-txt-underscore"><span class="moz-txt-tag">_I<span class="moz-txt-tag">_ want, and everybody is happy.

<font color="#000000">Evert, I definitely understand where you're coming from. Themes are awesome! I remember back with XP on a laptop then I was a teen, and being able to customize the look for the first time. To make it my own -- that was just tops. Now GNU/Linux distros everywhere have soo much custom possibilities.

Kdenlive has the same amazing array of customization options, thanks to JB and the team, and that's just swell.

That said, Kdenlive does have a default layout (regardless that I think it's time for a new default layout). It does have an intended color scheme that works best for the interface and keeps the user focused on editing rather than being distracted by the empty space or wild array of icon colors. There are two main reasons I agree with Farid that there should be a universal default layout and theme across the board:

(1) Some themes seriously jack up the look of Kdenlive, to the point where they can't even see some icons, buttons or options. A default theme (and, preferably, a dark theme in my opinion, for various reasons) that shows all functions, icons, etc. in a clean, professional and appealing way seems best to me. Again, all just opinion.

(2) There are very real marketing & brand recognition purposes for a universal look. Lightworks looks the exact same across Windows, Mac and Linux. Adobe Premiere looks the same on Mac and Windows. It's the same with updating the desktop icon across different distros -- recognizing Kdenlive will bring much more unity in the community. Customize it? Absolutely! But have a default color scheme and theme? I think that'd be more advantageous.

</font></font>

<font color="#330099">The biggest detractor of Kdenlive today is that it is so buggy that you

can't do any serious work on it. Of course I use the git version, so the

set up bugs keep changing, and I do bug reports as quickly as I can ferret

them out, but the list of bugs seem to be growing. At some point we have to

stop adding features for a bit and squash bugs, which will improve the user

experience much, much more than a nice set of icons.

<font color="#000000">I'd have to agree. JB and the team have made huge leaps and bound in stability since my first encounter with Kdenlive back in 0.9.6. I still use the git master for my professional projects, and for the most part, it's working just fine. JB has been quick to fix my bugs reported in the git master PPA on Ubuntu (Linux Mint, specifically), for which I'm super grateful.

But yest, I think there does need to be some considerable focus on fixing bugs rather than new implementation of features. Stability, in my opinion, takes priority over features. Again, just my opinion.

I know it's difficult with one main developer on a project, and I'm sure it's felt by the dev's. Maybe there's a way we can get more developers on board the project? A campaign of some kind? I'd be happy to brainstorm ideas with you all on how to attract new and long-lasting commitments to Kdenlive. That'd make things much easier: some dedicated to fixing bugs, others to work on features, etc.

</font></font></pre>

  </body>

</html>