<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    Hi Sam,<br>
    <br>
    (sorry for the delay, this got into the wrong mail folder)<br>
    <br>
    your explanations are clear and I understand them. You stance isd
    basically is similar in some way to how I see it, albeit my stance
    on the film metaphor is less strict.<br>
    <br>
    My impression is that the professional NLVE makers went for the more
    abstract designs because you can't get a trademark on a graphical
    icon if it is too generic with respect to the film strip. The more
    abstract, the more colors, then you stand out -- on the price of not
    conveying an NLVE's purpose anymore.<br>
    <br>
    While it is nice to deploy subtle graphics, I don't see how this can
    work in the restricted space of an application icon. Maybe that's
    also the reason for me not being exactly thrilled with a logo design
    that is already too-detailed. In fact, I actually like the rather
    flat appearance of the Breeze and Microsoft new icon sets. Seems I'm
    getting into that age where you tone-down colors and rather focus on
    shape. ;)<br>
    <br>
    Unfortunately, the simple play icon nowadays used for video also
    stands for ... well, play. But not create. How could we signal that
    this is about "creating video" in the sense of creating the final
    rendered video, and not simply consuming video?<br>
    <br>
    With best regards,<br>
    Harald<br>
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Am 04.03.2016 um 12:32 schrieb Sam
      Muirhead:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:KC0OIBi--3-0@cameralibre.cc" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      Hi Harald, thanks for your input. For me the problem with the film
      strip is not that it doesn't adequately represent 'moving image',
      of course you are right, it is very effective for that.<br>
      <br>
      My problem with it is that it doesn't come across as particularly
      professional. <br>
      It is used a lot in consumer or amateur environments to very
      quickly get across the idea that 'this is something for video'.
      But here you can see a comparison of a few logos with more
      amateur-focused programs on the left and professional programs on
      the right:<br>
      <a moz-do-not-send="true" target="_blank"
        href="http://www.cameralibre.cc/wp-content/uploads/amateur-vs-pro.png">http://www.cameralibre.cc/wp-content/uploads/amateur-vs-pro.png</a><br>
      <br>
      Well, personally I find both Lightworks and Final Cut's logos a
      bit dated, but even so, pro software just isn't using the film
      strip anymore - not because it doesn't communicate 'video' well,
      but because it doesn't communicate 'pro video' very well. In the
      pro world, the only likely place you will find a film strip in a
      logo is in software which genuinely interacts with film (film
      restoration/telecine/conform etc).<br>
      You see it as well in the naming of programs. Something with
      'Movie' in the title and a film strip in the logo is targeted at
      consumer use. <br>
      Something with 'Video' in the title and a more abstract/less
      'friendly' logo is targeted at professionals.<br>
      <br>
      You gave the example of the floppy disk. Yes, it works very well
      for a 'save' icon, it's a distinctive shape and it has become part
      of our digital culture. But you wouldn't use a floppy disk image
      as the icon for professional enterprise-level backup software.<br>
      <br>
      Regarding the 'rewind K' I'm not proposing it as a logo but rather
      one metaphor which could be subtly incorporated in a design, if it
      fits. It should first be seen as a K, and only on second glance,
      or once it is pointed out, should you see it as a rewind symbol as
      well.<br>
      For me 'rewind' is a perfectly adequate symbol for a
      story-oriented video editor - as opposed to a media player, where
      I just want to hit play, when I'm editing a story I want to go
      back and forth through the material again and again.<br>
      I hope this makes my perspective clearer!<br>
      kind regards,<br>
      Sam<br>
      <div>----</div>
      <div><span style="line-height: 1.5">Sam Muirhead</span><br>
      </div>
      Open Source / Video<br>
      <a moz-do-not-send="true" target="_blank"
        href="http://cameralibre.cc">http://cameralibre.cc</a> <br>
      <div><a moz-do-not-send="true" target="_blank"
          href="http://openitagency.eu">http://openitagency.eu</a><br>
        <div><a moz-do-not-send="true" target="_blank"
            href="https://OSCEdays.org">https://OSCEdays.org</a></div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>