<div dir="ltr">What are you recording? <br>BTW, its not just "buggy", its simply doesnt work for me at all. And even if i record manually with ffmpeg from command line the quality is very bad and the frames lag(a problem with recording sound and video into a container format), definitely it is not my computer that is the issue, it is the code of ffmpeg.<br>
For now kdenlive is unmerged due to kdenlive depending on kdelibs semantic-desktop</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><br>Live long and prosper,<br><br>Christ-Jan Wijtmans<br><a href="https://github.com/cjwijtmans" target="_blank">https://github.com/cjwijtmans</a><br>
<a href="http://facebook.com/cj.wijtmans" target="_blank">http://facebook.com/cj.wijtmans</a><br><a href="http://twitter.com/cjwijtmans" target="_blank">http://twitter.com/cjwijtmans</a></div></div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 27, 2013 at 10:10 PM, Evert Vorster <span dir="ltr"><<a href="mailto:evorster@gmail.com" target="_blank">evorster@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi Christ-Jan<br>
<br>
Just because certain features don't work for you does not mean it does<br>
not work for everybody. I found the recording features in kdenlive<br>
quite useful, and far better than the alternatives that I have tried.<br>
I would prefer that Kdenlive keeps the capability of recording from<br>
cameras and the desktop. Granted, the recording feature is a little<br>
buggy, but not impossibly so. I found that the main instability comes<br>
from Kdenlive allowing me to set resolutions and frame rates not<br>
supported by the hardware. Generally if you get the correct resolution<br>
and framerate, recording works well.<br>
<br>
As for contradiction in my statement, I don't see it.<br>
Removing code is as bad as putting code in. There is simply no<br>
guarantee that kdenlive will become more stable by removing code.<br>
Precisely because the release code is so complicated is a good enough<br>
reason to leave the features in as some other part of the program<br>
might rely on a part of that feature that might not even be exported<br>
to the UI.<br>
<br>
I have seen many times that just fixing a small bug introduces a few<br>
more bugs in different places in kdenlive.<br>
If you don't like a feature, just don't use that feature. Nothing<br>
could be more simple.<br>
<br>
Hopefully the refactor will be completed and then removing or adding<br>
code will be a much more simple process. I agree that plugins in<br>
respect with the refactored code would probably be a good idea.<br>
However the base functionality in the refactor first needs to be<br>
replicated, and that might still take a while.<br>
<div class="im HOEnZb"><br>
------------------------------------------------------------------------------<br>
Rapidly troubleshoot problems before they affect your business. Most IT<br>
organizations don't have a clear picture of how application performance<br>
affects their revenue. With AppDynamics, you get 100% visibility into your<br>
Java,.NET, & PHP application. Start your 15-day FREE TRIAL of AppDynamics Pro!<br>
<a href="http://pubads.g.doubleclick.net/gampad/clk?id=84349351&iu=/4140/ostg.clktrk" target="_blank">http://pubads.g.doubleclick.net/gampad/clk?id=84349351&iu=/4140/ostg.clktrk</a><br>
</div><div class="HOEnZb"><div class="h5">_______________________________________________<br>
Kdenlive-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Kdenlive-devel@lists.sourceforge.net">Kdenlive-devel@lists.sourceforge.net</a><br>
<a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kdenlive-devel" target="_blank">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kdenlive-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>