<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
> I have some sample clips from the 50i/25p Canon HF100, and they work<br>
> fine here. I did not do extensive cutting or anything, however - just<br>
> playback in the Clip Monitor. Also, I tested the output of Kdenlive's<br>
> Transcode to DNxHD, which just runs ffmpeg as a child, and that works<br>
> fine as well. And I am confident that cutting on the DNxHD output will<br>
> not give altered playback rate (less confident about that when<br>
> directly using AVCHD).<br></div></blockquote><div>Consider my socks blown off. I mean... WOW. I never had any idea that editing HD files can be so fast!<br>I took the advice and transcoded a few files to DNxHD. I am hard-pressed to see the difference in image quality...<br>
But when it comes to editing the video... I can see why AVCHD get so little testing. <br><br>I'm going to be stubborn, and keep my AVCHD files anyways.. who knows, maybe one day AVCHD can directly be editied just as fast? But I am going to transcode all of my AVCHD files for editing now. ( I can already hear my CPU going: noooooooo! ) hehe<br>
<br>Have a fantastic week.<br>-Evert Vorster-<br>P.S. kdenlive has just become my new favorite video editor.  <br>
</div></div>