I don't know if it's a good way, and why 2.0 and not 1.0 ?? <br><br> In my way, I think a lot of users use kdenlive 0.5 and 0.6 cause they use old distribution (hardy, feisty ...).<br><br> Certainly, they want to keep their version of distrib. And actually, it don't exist a complete package it install all dependancies of kdenlive  0.7.1 .  <br>
<br> For example, i had Ubuntu Studio Hardy to do MAO, but i love Kdenlive too. But i never can install this new version with this distrib...<br><br> <br><br><div class="gmail_quote">2009/1/26 Jean-Michel Pouré <span dir="ltr"><<a href="mailto:jm@poure.com">jm@poure.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">A lot of users are complaining that Kdenlive 0.5 or 0.6 is not working.<br>
They don't understand that Kdenlive 0.7 is a complete rewrite. Should we<br>
rename Kdenlive 0.7.2 to Kdenlive 2.0? What do you think?<br>
<br>
Kind regards,<br>
Jean-Michel<br>
<br>
<br>
------------------------------------------------------------------------------<br>
This SF.net email is sponsored by:<br>
SourcForge Community<br>
SourceForge wants to tell your story.<br>
<a href="http://p.sf.net/sfu/sf-spreadtheword" target="_blank">http://p.sf.net/sfu/sf-spreadtheword</a><br>
_______________________________________________<br>
Kdenlive-devel mailing list<br>
<a href="mailto:Kdenlive-devel@lists.sourceforge.net">Kdenlive-devel@lists.sourceforge.net</a><br>
<a href="https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kdenlive-devel" target="_blank">https://lists.sourceforge.net/lists/listinfo/kdenlive-devel</a><br>
</blockquote></div><br>