<table><tr><td style="">andyholmes added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D17292">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>I think it would be better to not auto-send the message...</p></blockquote>

<p>I'd second that as a good idea. We use a similar mechanism in GSConnect when sharing links from the browser extension, but also to support <tt style="background: #ebebeb; font-size: 13px;">sms:</tt> scheme handlers which can have a "body" field. If you were ever to support sms: scheme handlers it could be a reasonable security risk.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R224 KDE Connect</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D17292">https://phabricator.kde.org/D17292</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>nicolasfella, KDE Connect<br /><strong>Cc: </strong>andyholmes, sredman, apol, kdeconnect, mschroeder, varunp, shivanshukantprasad, skymoore, brute4s99, wistak, anoopv, dvalencia, rmenezes, julioc, Leptopoda, timothyc, Danial0_0, johnq, Pitel, adeen-s, SemperPeritus, daniel.z.tg, jeanv, seebauer, bugzy, MayeulC, menasshock, mikesomov, tctara<br /></div>