<table><tr><td style="">sredman planned changes to this revision.<br />sredman added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D16475">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>With some time to think about this, I think I can  combine some of Aleix's last comment. Rather than having the worker inherit from QThread, and rather than implicitly expecting the caller to know a QThread is required, the worker could have a QThread which it is in charge of creating, using, and destroying. I think this would make things much nicer.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R224 KDE Connect</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D16475">https://phabricator.kde.org/D16475</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>sredman, KDE Connect<br /><strong>Cc: </strong>apol, nicolasfella, kdeconnect, shivanshukantprasad, skymoore, wistak, dvalencia, rmenezes, julioc, Leptopoda, timothyc, jdvr, yannux, Danial0_0, johnq, Pitel, adeen-s, SemperPeritus, daniel.z.tg, jeanv, seebauer, bugzy, MayeulC, menasshock, tctara<br /></div>