<div class="gmail_quote">On Sat, Mar 23, 2013 at 3:26 PM, Marek Kochanowicz <span dir="ltr"><<a href="mailto:sirherrbatka@myopera.com" target="_blank">sirherrbatka@myopera.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On sobota, 23 marca 2013 09:55:42 CEST, dE . wrote:<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">
On Thu, Mar 21, 2013 at 9:52 PM, Myriam Schweingruber <<a href="mailto:myriam@kde.org" target="_blank">myriam@kde.org</a>>wrote:<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hi all,<br>
<br>
On Thu, Mar 21, 2013 at 4:17 PM, dE . <<a href="mailto:de.techno@gmail.com" target="_blank">de.techno@gmail.com</a>> wrote: ...<br>
</blockquote><div class="im">
I'm asking the devs to work less and in a relaxed manner, and they've<br>
problems with that. Everyone benefits that way. Bugs get fixed, devs are<br>
less pressured on.<br>
<br>
I'ld have absolutely not complained if this was not the 'stable' release,<br>
but this's what KDE team calls stable and that's unacceptable.<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
There ain't many bug related complaints about Xfce -- it's a lot more<br>
stable. I personally hardly found any bugs while using it.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Comparing apples with oranges, Xfce has only a fraction of the<br>
software that is shipped with a KDE SC release.<br>
...<br>
<br>
</blockquote>
<br>
Another reason why KDE should have longer release cycle, and another reason<br>
for the no. of bugs. Xfce being smaller, has longer releases, they wait for<br>
years between major release, just testing it; KDE on the other hand, being<br>
many times heavy has shorter release cycles.<br>
<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
...<br>
</blockquote></blockquote></blockquote>
... ...<br>
</blockquote><div class="im">
You know, that's practically not possible. No one's gonna do it. Instead<br>
the DE components should checked for this since the bulk of KDE users<br>
upgrade.<br>
<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
... ...<br>
</blockquote><div class="im">
I do that always, unless I misinterpreted the cause of the bug.<br>
<br>
<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
 ...<br>
</blockquote><div class="im">
<br>
I'm running on Gentoo, and I've to build the 9999 release for the purpose,<br>
which almost never works, and then reverting back becomes very difficult.<br>
However I'm using the 'unstable' versions of KDE (relative to Gentoo,<br>
according to which 4.9.5 is sable). This's solely for the purpose of<br>
reporting bugs; but they almost never get fixed by the final stable release.<br>
<br>
The best way to test is constant usability testing cause bugs never come up<br>
when you're searching for them; they come up when you seriously use it for<br>
your real tasks.<br>
<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Regards, Myriam<br>
<br>
PS. And BTW, you might have seen that we all sing with our names, how<br>
about signing your mails? Or is this on purpose to do anonymous<br>
ramblings? I am not going to call you what Slashdot would, though.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
I prefer to remain anon. And I go by this name only.<br>
<br>
<br>
</div></blockquote>
<br>
Actually I think that you may be right, although I use 4.10.1 and I think it is a great and no new bugs encountred so far (pager works fine). At the moment KDE 4.9.5 is really feature complete and fully usable, there is no need since 4.6.5 to rush quickly with development cycle. 2 years is very long time but if 6 months is not enough then It should be elongated.</blockquote>
<div><br>Longer release cycles ensure the thing gets tested on various platforms in various ways, fixing bugs which otherwise developers won't notice.<br></div></div><br>As of the current time, release cycles are too fast; distro devs don't have time to provide betas for official testing, and even if they do, it'll only exist for a few weeks, or maybe a month, so they don't care.<br>
<br>The RC1 tags atlest should last 4 or 5 months so it easily enters the official unstable (testing/keyworded/beta etc...) repository so people can test it, and atleast devs should be given enough time to remove regressions without hindering their personal lives and work.<br>
<br>There's very less time focused on testing; that should be increased, and there's really no reason to hurry releases, no one complained KDE is empty and featureless, but a lot complain about it's bugs and stability. This should point to something.<br>
<br>Sorry:This discussion is getting a bit heavy, I'll take some time to respond.<br>