<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, Aug 3, 2024 at 5:58 PM Urs Fleisch <<a href="mailto:urs.fleisch@gmail.com">urs.fleisch@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Hi Ben,</div></div></blockquote><div><br></div><div>Hi Urs,</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Yes, there exist two different packages for Kid3:</div><div><br></div><div>- kid3: Kid3 with KDE dependencies for users of KDE</div><div>- kid3-qt: Kid3 without KDE dependencies, only Qt, for users of other desktop environments</div><div><br></div><div>Common code is in libraries and plugins. kid3-qt is also the base for the Windows, macOS and Android packages. Although it is possible to provide such packages using Craft, the Kid3's build system for other platforms is hand-crafted and provides much smaller and better looking packages.</div><div><br></div><div>The flatpak is the KDE version because there is only a KDE runtime and not a Qt-only runtime for flatpak. Therefore, only the kid3 package has a link to flathub. But there seems to be a problem with the other link (AppStream/Discover), it is broken for the kid3-qt package because a dash is not allowed in the name and therefore it wants to access appstream://org.kde.kid3_qt.desktop, which does not exist (probably appstream://org.kde.kid3-qt.desktop would work, but then the appstream validation would fail). Can this be fixed?</div><div><br></div><div>Another problem is that the two entries look more or less the same, probably the title of kid3-qt should be adapted to Kid3-Qt if possible.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Can appreciate that, however it looks like the package as built on CI is always building both versions and therefore providing two Appstream files - and two application pages as a result.</div><div>That isn't ideal, as each application really should only be represented once on <a href="http://apps.kde.org">apps.kde.org</a>.</div><div><br></div><div>Can you confirm if this is the case?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><br></div><div>Best regards,</div><div>Urs</div></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Ben </div></div></div>