<p dir="ltr"><br>
Op 13 jul. 2015 4:50 PM schreef "Andrej Mernik" <<a href="mailto:andrejm@ubuntu.si">andrejm@ubuntu.si</a>>:<br>
><br>
> Dne 13. 07. 2015 ob 15:27 je Ken Vermette zapisal(a):<br>
><br>
>> Wagh! Sorry I haven't been more active here; my day job has had me on heavy web development for the past few months - you can imagine programming PHP for more than 8 hours a day can send some people screaming to non-web projects, especially when it's not a quick project like the KDE websites. ;)<br>
>><br>
>> In all honesty my progress was starry-eyed and a bit crap, I haven't been satisfied with my work at all, and for some reason I thought writing (another) custom CMS was a good idea; I came back to what I had yesterday and set the project folders on fire. Aside from some pretty designs and inconsequential HTML, I'm going to reset my progress meter, because I doubt the whole "lone wolf" thing will get very far on a long-term project like this - especially since my screwups would be your burden - and that thought stressed me out.<br>
>><br>
>> I think the most important thing isn't the design aspect, but having a solid foundational CMS which is modern, will be updated, and will allow for easier management. I'd like to maybe just start with your feedback as the maintainers; right now KDE.org has several systems its running under, including Capacity as a sort of "glue" CMS... I'd like to poll you guys on the possibility of picking and sticking with one CMS, even if it means programming a multitude of modules, which I'm willing to do. I also think it's important that you guys choose what you want to maintain, because what's easy to design for isn't necessarily what's easy to maintain.<br>
>><br>
>> I'm also thinking "not custom" since keeping things up-to-date is a tough issue, but with something like Drupal or Wordpress at least we know it will have active maintainers dedicated to the main codebase. If we can just maintain modules in a skinnable multi-language system that will be half the battle won forever and ever. Hopefully, for user-facing pages we'll get our core codebase down to CMS X and PhpBB.<br>
>><br>
>> Anyway!<br>
>><br>
>> I think the first thing I'd like to hear from you guys before I re-kick my efforts is; do you agree with my logic, and what CMS would you prefer to maintain if you do?<br>
>><br>
> Hello,<br>
><br>
> my vote goes for Wordpress since it's the CMS I have worked most on and it's easy to customize and extend. It's actively developed and it already has a lot of plugins.</p>
<p dir="ltr">And is considered the most vulnerable CMS of all times....Only if we render static pages of it's output it's a viable option imho.</p>