<p dir="ltr">Nederland proved that having one 'leader' with a 'secret vision' is a disaster for getting this job done. I have spend many hours back then trying to help Person X and the whole project screwed up my whole appetite for contributing to OSS.</p>
<p dir="ltr">It's a good thing Ken seeks 'backup' before the project lifts. Having a team (server admins, design, usability experts) beforehand will prevent the never landing of the previous project.</p>
<div class="gmail_quote">Op 13 jul. 2015 17:49 schreef "Hans Chen" <<a href="mailto:hanswchen@gmail.com">hanswchen@gmail.com</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi all,<br><br>At WebWorld 2011 there was some work done on updating KDE.org and other KDE sites, and I think one of the conclusions was to scrap Capacity and use Wordpress for most sites.[1]<br>There were also discussions about the design and content of KDE.org.<br>If I remember correctly, we also decided to go with our own design (similar to the current <a href="https://forum.kde.org/" target="_blank">https://forum.kde.org/</a>) rather than trying to emulate the Plasma theme (Oxygen at that time, see e.g. <a href="http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/newforum.png" target="_blank">the old forum design</a>[2]), because we found it hard to keep all sites up-to-date with the rapidly evolving desktop theme with our limited web team.<br><br>You can find some of the early work here: <a href="https://projects.kde.org/projects/websites/neverland" target="_blank">https://projects.kde.org/projects/websites/neverland</a><br>If you want to rework KDE.org, it might be a good idea to contact some of the Neverland project managers and developers (I think most of them are subscribed to this list, but I don't know how active they are anymore).<br><br>Cheers,<br>Hans<br><br>--<br><br>[1] <a href="https://dot.kde.org/2011/06/08/webworld-2011-building-next-kde-web" target="_blank">https://dot.kde.org/2011/06/08/webworld-2011-building-next-kde-web</a><br>[2] <a href="http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/newforum.png" target="_blank">http://dot.kde.org/sites/dot.kde.org/files/newforum.png</a><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 13, 2015 at 10:41 AM, Andrej Mernik <span dir="ltr"><<a href="mailto:andrejm@ubuntu.si" target="_blank">andrejm@ubuntu.si</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dne 13. 07. 2015 ob 15:27 je Ken Vermette zapisal(a):<span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Wagh! Sorry I haven't been more active here; my day job has had me on heavy web development for the past few months - you can imagine programming PHP for more than 8 hours a day can send some people screaming to non-web projects, especially when it's not a quick project like the KDE websites. ;)<br>
<br>
In all honesty my progress was starry-eyed and a bit crap, I haven't been satisfied with my work at all, and for some reason I thought writing (another) custom CMS was a good idea; I came back to what I had yesterday and set the project folders on fire. Aside from some pretty designs and inconsequential HTML, I'm going to reset my progress meter, because I doubt the whole "lone wolf" thing will get very far on a long-term project like this - especially since my screwups would be your burden - and that thought stressed me out.<br>
<br>
I think the most important thing isn't the design aspect, but having a solid foundational CMS which is modern, will be updated, and will allow for easier management. I'd like to maybe just start with your feedback as the maintainers; right now KDE.org has several systems its running under, including Capacity as a sort of "glue" CMS... I'd like to poll you guys on the possibility of picking and sticking with one CMS, even if it means programming a multitude of modules, which I'm willing to do. I also think it's important that you guys choose what you want to maintain, because what's easy to design for isn't necessarily what's easy to maintain.<br>
<br>
I'm also thinking "not custom" since keeping things up-to-date is a tough issue, but with something like Drupal or Wordpress at least we know it will have active maintainers dedicated to the main codebase. If we can just maintain modules in a skinnable multi-language system that will be half the battle won forever and ever. Hopefully, for user-facing pages we'll get our core codebase down to CMS X and PhpBB.<br>
<br>
Anyway!<br>
<br>
I think the first thing I'd like to hear from you guys before I re-kick my efforts is; do you agree with my logic, and what CMS would you prefer to maintain if you do?<br>
<br>
</blockquote></span>
Hello,<br>
<br>
my vote goes for Wordpress since it's the CMS I have worked most on and it's easy to customize and extend. It's actively developed and it already has a lot of plugins.<div><div><br>
<br>
Cheers,<br>
Andrej<br>
_______________________________________________<br>
kde-www mailing list<br>
<a href="mailto:kde-www@kde.org" target="_blank">kde-www@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-www" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-www</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>
<br>_______________________________________________<br>
kde-www mailing list<br>
<a href="mailto:kde-www@kde.org">kde-www@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-www" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-www</a><br>
<br></blockquote></div>