<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">

<style type="text/css" style="display:none;"> P {margin-top:0;margin-bottom:0;} </style>

</head>

<body dir="ltr">

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);" class="elementToProof">

Hi Thomas,</div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);" class="elementToProof">

<br>

</div>

<div style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);" class="elementToProof">

I wanted to request a craft specific ml before but the valid argument was brought up that we would loose basically everyone already subscribed and it would be quite lonely on that ml for a while.

<div>It would also mean that I'd need to do a bad job in moderating two ml's instead of just one...</div>

But yes you are completely correct, the windows ml feels a bit wrong.</div>

<div>

<div class="elementToProof" style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<br>

</div>

<div class="elementToProof" style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

Cheers,</div>

<div class="elementToProof" style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

<br>

</div>

<div class="elementToProof" style="font-family: Calibri, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0); background-color: rgb(255, 255, 255);">

Hannah</div>

<div style="font-family: Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 12pt; color: rgb(0, 0, 0);">

<br>

<hr tabindex="-1" style="display:inline-block; width:98%;">

<b>From:</b> Kde-windows on behalf of Thomas Friedrichsmeier<br>

<b>Sent:</b> Wednesday, July 27, 2022 21:04<br>

<b>To:</b> kde-windows@kde.org<br>

<b>Cc:</b> caulier.gilles@gmail.com<br>

<b>Subject:</b> A craft mailinglist? Was: [Craft] [Bug 457185] Craft digiKam MacOS : libgphoto2 packaging problem.

<div><br>

</div>

</div>

<div class="BodyFragment"><font size="2"><span style="font-size:11pt;">

<div class="PlainText">Am Wed, 27 Jul 2022 06:49:18 +0000<br>

schrieb "Hannah von Reth" <bugzilla_noreply@kde.org>:<br>

<br>

> <a href="https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=457185" target="_blank" rel="noopener noreferrer" data-auth="NotApplicable">

https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=457185</a><br>

<br>

[...]<br>

<br>

> Btw, <br>

> This is the craft bug tracker, not stackoverflow or a mailing list.<br>

> Cheers,<br>

> <br>

> Hannah<br>

<br>

I'll take this as an opportunity to mention that I have often thought<br>

craft may need a dedicated mailing list? It has long since out-grown<br>

its Windows-only days. Posting to kde-windows really does feel a bit<br>

misplaced when discussing problems with AppImages or APKs. Also, at<br>

times I have some unfinished thoughts on craft itself that are too<br>

involved for chat, but also don't quite translate into issues or merge<br>

requests. Last not least, where, other than chat, would (usage)<br>

problems with binary-factory infrastructure be discussed?<br>

<br>

Does anybody else see a need for this? And maybe calling it something<br>

like "kde-build" would even encourage more synergy with kde-buildsrc?<br>

<br>

Regards<br>

Thomas<br>

</div>

</span></font></div>

</div>

</body>

</html>