
<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

</head>

<body>

<div dir="ltr">

<div style=""></div>

<div style="">

<div>

<div dir="ltr">I’m not a fan on those suffixes as they make package selection in the command line complicated.</div>

<div dir="ltr"><br>

</div>

<div dir="ltr"><br>

</div>

<div id="ms-outlook-mobile-signature" dir="ltr">

<div></div>

</div>

</div>

<div> </div>

<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">

<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif"><b>From:</b> Kde-windows <kde-windows-bounces@kde.org> on behalf of Thomas Friedrichsmeier <thomas.friedrichsmeier@kdemail.net><br>

<b>Sent:</b> Thursday, June 16, 2022 10:19 PM<br>

<b>To:</b> kde-windows@kde.org <kde-windows@kde.org><br>

<b>Subject:</b> Re: Crafft: source and binary variants for the "same" blueprint

<div> </div>

</font></div>

On Thu, 16 Jun 2022 18:45:16 +0000 <br>

Hannah von Reth <hannah@von-reth.de> wrote: <br>

> How about two seperate blueprints. <br>

> A src one in libs/_linux and one in binary/_win <br>

> Yes that requires also a if in all blueprints using r but I guess it <br>

> would be the most clean? <br>

<br>

Thanks. Would you recommend to still assign the same or a different <br>

"base name"? <br>

<br>

i.e. <br>

<br>

binary/_win/r-base <br>

libs/_linux/r-base <br>

<br>

or <br>

<br>

binary/_win/r-base-bin <br>

libs/_linux/r-base-src <br>

<br>

Thomas <br>

</div>

</div>

</body>

</html>