<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 2, 2014 at 5:04 PM, John Layt <span dir="ltr"><<a href="mailto:jlayt@kde.org" target="_blank">jlayt@kde.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="">On 2 July 2014 15:35, Aleix Pol <<a href="mailto:aleixpol@kde.org">aleixpol@kde.org</a>> wrote:<br>
><br>
> Maybe it would make sense to split the msi's by tier?<br>
><br>
> Aleix<br>
<br>
</div>That might make sense for Tier 1, but 2/3/4 are a mixed bag and have<br>
lots of inter-dependencies with each other, not to mention external<br>
dependencies.  It may make more sense to have one package for Tier 1,<br>
and then split the rest by functionality/dependency groups.  I suspect<br>
a lot of the platform/plasma integration frameworks will not be needed<br>
on Windows.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
John.<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Actually, now that I think about it, maybe it would make sense to have packages for developers who want to use tier 1 frameworks, at least. With headers and whatever they need to use them on their Windows projects.</div>

<div><br></div><div>Aleix</div></div></div></div>