IMO, with KDE 4.10 on the radar, we should perhaps focus on master again.<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 10, 2013 at 8:30 PM, Thomas Friedrichsmeier <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.friedrichsmeier@ruhr-uni-bochum.de" target="_blank">thomas.friedrichsmeier@ruhr-uni-bochum.de</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im">Hi,<br>
<br>
On Wednesday 09 January 2013, Laszlo Papp wrote:<br>
</div><div class="im">> We would need to fix those anyway as that is the last release. There are<br>
> bugs everywhere, and I am sure there will be bugs in 4.9 not even<br>
> considered. Still, I would consider a stable branch for newcomers, and fix<br>
> the problem appearing.<br>
<br>
</div>agreed, if there *is* any newcomer friendly stable branch at all. My<br>
recommendation for 4.9 is simply based on my personal - and thus extremely<br>
narrow - experience. 4.9 gave me less trouble than 4.8. But yes, almost<br>
certainly there will be regressions, too.<br>
<div class="im"><br>
> It is better to have less, but more stable branches now and also in the<br>
> future in my opinion.<br>
<br>
</div>I agree. But which branches to focus on? master is a "natural" keep. Besides<br>
that we'd keep whichever branch(es) is(are) the focus for the next binary<br>
release(s). I used to assume that's kde-4.9.<br>
<br>
But perhaps the real question is: *Is* there a release target/focus at all,<br>
ATM? (And if so, where would be the canonical place to read up on this?)<br>
<br>
As far as kde-4.8 and older is concerned: Surely, having working "archives"<br>
would be fairly desirable(*). But IMO, that's not a top priority for emerge.<br>
If you want a stable *release*, you can use the binaries. But the key selling<br>
point for emerge is that you want to do development (or stand at the bleeding<br>
edge, watching develoment). For that purpose you're most likely to pick the<br>
youngest branches.<br>
<br>
Regards<br>
Thomas<br>
<br>
(*): Talking about archives: Suppose, every time a release has been created,<br>
self-contained snapshots of the build root would be created (one for each<br>
arch), archived, and offered for download. I.e. something like what I've<br>
zipped up for kde 4.9, mingw4, 32bit (<a href="http://lists.kde.org/?l=kde-
windows&m=135541718223018&w=2" target="_blank">http://lists.kde.org/?l=kde-<br>
windows&m=135541718223018&w=2</a>). Interested developers (particularly, but not<br>
only, third-party devs) could simply download and unpack these, and be sure to<br>
get a working environment - even years later. I think that would be one great<br>
way to lower the entry barriers to KDE on Windows development.<br>
<br>_______________________________________________<br>
Kde-windows mailing list<br>
<a href="mailto:Kde-windows@kde.org">Kde-windows@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-windows" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-windows</a><br>
<br></blockquote></div><br>