<table><tr><td style="">elvisangelaccio requested changes to this revision.<br />elvisangelaccio added a comment.<br />This revision now requires changes to proceed.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D6001" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>Re: "use QStandardPaths::findExecutable() to look for "otool"; I don't see why this would be required for otool and not ldd. Also, the otool command needs an additional argument. So we can either do a runtime lookup if the otool command exists (= we're on Mac) or we can test at compile time if we'll be running on Mac. I think the latter is the more appropriate approach.</p></blockquote>

<p>I prefer a runtime check, imho ifdefs should be used only when strictly necessary (= the code wouldn't compile otherwise). And yes, I'm ok if we look also for ldd through findExecutable().</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R36 Ark</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D6001" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D6001</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>rjvbb, Ark, elvisangelaccio<br /><strong>Cc: </strong>elvisangelaccio, kde-utils-devel, tctara<br /></div>