Apologies for the short and delayed email; I have been attending family matters (good stuff--my brother is graduating from Berkeley and I am on travel out in San Francisco with family). I just wanted to provide some input into the discussion really quickly, and then when I get back will start working on something more substantive:<br>
<ol><li>I think it is possible to KDE to self-sponsor a 501(c)3, and merits treatment in any proposal that was made to the board. However, I think it introduces complexity the Board would probably rather not have to deal with.</li>
<li>What Jeff is saying about addtional patent protection I agree with. A key factor in this decision is the additional protection and services provided by SFC, and whether KDE opts to enjoy this benefit. However, I think there is another angle worth considering. The SFC provides active support to the OSS community in the US, and the legal center appears to provide services to everyone. It is difficult to imagine any legal or position the SFC would take that KDE would not be aligned with, and regardless of the direct benefits to KDE, supporting and joining SFC is a powerful statement about KDE's commitment to the FOSS movement in the US.</li>
<li>5%-10% cuts are very consistent with industry standards for fiscal sponsorship, so neither of these organizations are charging unreasonable fees. Additionally, both sponsors make it pretty easy to terminate sponsorship, so I do not see much risk in going forward immediately with one of these choices in order to achieve movement and facilitate US fundraising efforts.</li>
<li>It is a valid question whether these sponsors impose any authority over KDE, and this is worth looking into. However, based on what I have read so far, it seems like the risk actually is in the other direction. The sponsors assume some risk by placing us under their wing, and are somewhat responsible for ensuring subordinate activities are consistent with their non-profit objective.</li>
<li>I am not the ideal person to reach out to US developers, because I don't really know any. My involvement in KDE thus far has been limited and tangential. Perhaps someone like Alex Spehr (?), who seems to know a lot of people, might be able to provide good points of contact or gauge US developer opinions, if we were to write a survey.</li>
</ol><p><br></p><p>Steve<br></p>