<div dir="ltr">Hey,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, May 24, 2015 at 1:24 AM, Diane Trout <span dir="ltr"><<a href="mailto:diane@ghic.org" target="_blank">diane@ghic.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
I was working on getting all of kde-telepathy 0.9 and supporting libraries<br>
into Debian and the ftp-master reviewer pointed out there was mixed licenses<br>
in libkpeople and ktp-common-internals.<br>
<br>
I checked KDE Master and there still are source files whose license is different<br>
from the package COPYING license.<br>
<br>
In libkpeople<br>
<br>
David Edmundson KDE GPL 2, 3<br>
src/backends/allcontactsmonitor.cpp and .h<br>
<br>
ktp-common-internals is more confusing<br>
<br>
David Edmundson GPL v3+<br>
kpeople/actionsplugin/kpeople-actions-plugin.cpp and h<br>
<br>
Licensed by Daniel Vrátil<br>
KTp/Logger/* GPL v2<br>
<br>
Marcin Ziemiński licensed under the non-existant GPL v2.1<br>
KTp/OTR/*<br>
otr-proxy/*<br>
<br>
FTP Master would like the package to either all be under one license or to<br>
include all the various COPYING files for the different used licenses.<br>
<br>
I think the intent was to license everything in these two packages under LGPL<br>
2.1+, but that's not currently true.<br></blockquote><div><br></div><div>Yes, that is most certainly the intent. ktp-c-i should definitely be all LGPLv2.1+,</div><div>kpeople as part of frameworks I believe should be the same.</div><div><br></div><div>I'd suggest to CC all the people listed above and ask for relicensing permission</div><div>and then just change it right away.</div><div><br></div><div>Thanks for looking into that</div></div><div><br></div><div>Cheers</div>-- <br><div class="gmail_signature"><div><span style="color:rgb(102,102,102)">Martin Klapetek | KDE Developer</span></div></div>
</div></div>