<div dir="ltr"><div><div><div>Urs, Pali,<br><br>I spent a bit of time looking at the existing kdenetwork-rules file today.  I also moved it into kdenetwork folder and split it into one rules file per git repository.  I intentionally left out kopete since those rules are on Pali's branch.  I suggest we merge that into master branch so all the work goes in one place. Pali, if you could move that that'd be great, otherwise I can if you want.<br>
<br></div>The rules look ok so far, I changed most of them to use the common-kdenetwork-rules I created based on the common-kdesdk-rules we used for kdesdk. but didn't do krdc-rules as the existing ones are a bit complex.  This means krdc is the one conversion currently that only has master branch, the others have normal kde X.Y branches and tags already, but need a bit of looking over before they are "final"  I'll push up the existing rules conversions to scratch/whiting/blah for you to look over when you have a chance.<br>
<br></div>BR,<br></div>Jeremy<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Apr 13, 2013 at 6:12 AM, Urs Wolfer <span dir="ltr"><<a href="mailto:uwolfer@kde.org" target="_blank">uwolfer@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I have created an initial version of the wiki page:<br>
<a href="http://community.kde.org/KDENETWORK/Git_Migration" target="_blank">http://community.kde.org/<u></u>KDENETWORK/Git_Migration</a><br>
Feel free to complete / improve it. The "last" table on this page need most work.<br>
<br>
Also I have two comments for the current ruleset:<br>
- isn't this line required? "include common-kde-ignores" (or even somem ore "common" stuff?)<br>
- KGet got completely rewritten for KDE 4.0 in branch "branches/work/make_kget_cool/<u></u>kget"; I think we can move the old (i.e. until 4.0) KGet into the branch "original" (like KRDC), and put the new one which got copied to trunk later into master<br>

<br>
It would be great if somebody with knowledge could review the existing ruleset and comment on what is missing / needs to be better.<br>
<br>
Bye<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
urs</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
On 2013-04-13 12:30, Urs Wolfer wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Jeremy, thanks a lot for your reply. :)<br>
<br>
I think such a wiki page is a good idea. I have collected / prepared<br>
almost all information already some months ago - I will setup this<br>
page in the next days.<br>
<br>
I will also merge the standalone build changes from master for all of<br>
kdenetwork apps to the 4.10 branch once we have fully working<br>
migration scripts.<br>
<br>
About the migration scripts: There are now two "parts" available:<br>
For all of kdenetwork:<br>
<a href="https://projects.kde.org/projects/playground/sdk/kde-ruleset/repository/revisions/master/entry/kdenetwork-rules" target="_blank">https://projects.kde.org/<u></u>projects/playground/sdk/kde-<u></u>ruleset/repository/revisions/<u></u>master/entry/kdenetwork-rules</a><br>

<br>
And for Kopete:<br>
<a href="https://projects.kde.org/projects/playground/sdk/kde-ruleset/repository/revisions/kopete/show/kdenetwork" target="_blank">https://projects.kde.org/<u></u>projects/playground/sdk/kde-<u></u>ruleset/repository/revisions/<u></u>kopete/show/kdenetwork</a><br>

<br>
Do you have an idea how this will work together? Do we need to create<br>
such detailed scripts for all parts of kdenetwork like Pali has done<br>
for Kopete? Or are the ones for all of kdenetwork almost okay? I<br>
cannot decide here because of my knowledge.<br>
<br>
For Kopete plugins in extragear: I think Pali needs to decide. If<br>
plugins are in a good shape, you can include it. Or you could include<br>
it in branches.<br>
<br>
Thanks for your help.<br>
<br>
Bye<br>
urs<br>
<br>
On 2013-04-12 21:49, Jeremy Whiting wrote:<br>
Ok, awesome.  I suggest we coordinate this effort like we did with<br>
kdesdk.  Urs since you are the module coordinator we need some<br>
decisions, either from you, or you can ask application maintainers<br>
also.  First of all I guess the idea is to split kdenetwork into one<br>
git repo per application like has been done in other modules?  If so<br>
what should we name each, the strigi-analyzers in kdesdk we named<br>
kdesdk-strigi-analyzers, so the ones in kdenetwork should probably be<br>
kdenetwork-strigi-analyzers.  Urs, what kind of time do you have to<br>
help with this effort? We need to copy the KDESDK/Git_Migration<br>
community page to something for kdenetwork which shows who each app<br>
should be maintained by, what each git repo should be called, etc.<br>
<br>
Another question I have is if we should put all the kopete stuff from<br>
extragear and playground into the kopete git repo.  I believe all the<br>
stuff from extragear is already included in what Pali put together, is<br>
that right?  What about plugins/etc. from playground? is that included<br>
on branches also?<br>
<br>
BR,<br>
Jeremy<br>
</blockquote>
</div></div></blockquote></div><br></div>