<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 29 December 2012 00:47, Albert Astals Cid <span dir="ltr"><<a href="mailto:aacid@kde.org" target="_blank">aacid@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">El Divendres, 28 de desembre de 2012, a les 13:36:39, Jeremy Whiting va<br>
escriure:<br>
<div class="im">> I've also just pushed new repos to scratch/whiting using the latest rules<br>
> and parentmaps.  There is one issue that some of the tags aren't annotated<br>
> so are failing the hook to be pushed, but otherwise check them out and see<br>
> if anything is missing.  I'll look into the tag issue.<br>
<br>
</div>CMake Error: The source directory "kde-dev-utils" does not appear to contain<br>
CMakeLists.txt.<br></blockquote><div style>This is because there is none. This repo is entirely new in its collection of utils, so we don't have a CMakeLists.txt. I would therefore argue to add one after the conversion. </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
strigi-analyzers seems a weak name, it ought to be something like<br>
kdesdk-string-analyzers, since the repo name will be kde:xxx and you don't<br>
want to "own" kde:strigi-analyzers<br>
<br>
Same for thumbnailers<br></blockquote><div style>I just adapted the rules to use the names kdesdk-strigi-analyzers and kdesdk-thumbnailers. </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
the umbrello repo is huge, anything we could do so it's not that big?<br>
<br>
sandsmark in git says "git gc --aggressive && git prune gets it down to 28mb<br>
for me" maybe we can do that to all the repos?<br></blockquote><div style>As we usually did that in previous conversions, I agree we should do it here.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
Cheers,<br>
  Albert<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
><br>
> thanks,<br>
> Jeremy<br>
><br>
><br>
> On Fri, Dec 28, 2012 at 8:23 AM, Sebastian Dörner <<br>
><br>
> <a href="mailto:sebastian@sebastian-doerner.de">sebastian@sebastian-doerner.de</a>> wrote:<br>
> > I've been working with Jeremy (and Nicolas) so we can finally get this<br>
> > over with. This is a heads-up about the strigi-analyzers. The current<br>
> > situation is as follows:<br>
> ><br>
> > 1)  Nobody seems to have very strong opinions about whether to have the<br>
> > analyzers with the apps or their own repo (among the stakeholders Nick,<br>
> > Kevin, Friedrich, Jeremy, me)<br>
> > 2)  Nick prefers the analyzers separate, because the analyzers don't<br>
> > depend on lokalize.<br>
> > 3)  Kevin is unsure, would like to be consistent with whatever Lokalize<br>
> > does.<br>
> > 4) KDE / Nepomuk will probably move away from strigi in the future.<br>
> > 5) Currently distributions often have a separate package<br>
> > kdesdk-strigi-analyzers (or similar).<br>
> > 6) It is easiest from a rule-writing pov to keep the analyzers separate.<br>
> ><br>
> > Particularly because of points 4 and 5 we are currently implementing a<br>
> > solution with separate repos for strigi-analyzers (all of them) and<br>
> > thumbnailers. Neither the kompare nor the lokalize repo would then contain<br>
> > any strigi-analyzers.<br>
> > If you have any objections, please bring them forward now.<br>
> ><br>
> > Regards<br>
> > Sebastian<br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Kde-scm-interest mailing list<br>
> > <a href="mailto:Kde-scm-interest@kde.org">Kde-scm-interest@kde.org</a><br>
> > <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-scm-interest" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-scm-interest</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>