<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Dec 15, 2012 at 8:12 AM, Friedrich W. H. Kossebau <span dir="ltr"><<a href="mailto:kossebau@kde.org" target="_blank">kossebau@kde.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi Jeremy & all,<br>
<br>
thanks for pushing this more forward! I so look forward to have Okteta sources<br>
in git :) and have been sorry we got stuck in summer with the migration.<br>
<br>
Am Dienstag, 11. Dezember 2012, 18:03:07 schrieb Jeremy Whiting:<br>
> Hello all,<br>
><br>
> Thanks to some awesome students in Brazil we have most (maybe all) of the<br>
> kdesdk migration rules written.<br>
<br>
Have to report that the Okteta rules are not complete yet, a branch is missing<br>
and the origin of the Okteta lib inside the KHexEdit subtree is missing out as<br>
well. The latter is quite complicate, at least I had failed when I tried to<br>
write rules in summer. Would be happy to join the students work and see to<br>
solve it together.<br></blockquote><div><br>Ok, np, yes we should get the rules written/fixed asap, but if there's no decision about what belongs where that does indeed need to be solved first. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">

<br>
Where can the current rules be found? And could you please pass this email<br>
forward to Willian A. Mayan who wrote the Okteta rules, so we can get in<br>
contact?<br></blockquote><div><br>The rules are in the kde-ruleset git repo under the kdesdk folder.  I had (apparently falsely) assuming the content of <a href="http://community.kde.org/KDESDK/Git_Migration#Process">http://community.kde.org/KDESDK/Git_Migration#Process</a> was correct and the decision about the layout had been solved.  This e-mail and the previous one make me wonder if that's still something we need to work out. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
And a more general question:<br>
<br>
I see that last thursday on the wiki page for the migration you turned the<br>
entry "Decide which repos should be created from which submodules" from "IN<br>
PROGRESS" to "DONE". Hm. The very email you used to pick up the discussion<br>
again was still about how the split up should be done, and by that time it was<br>
e.g. decided that the po/ts/xlf strigi-analyzers and the po thumbnailer join<br>
the lokalize repo. So has that and the other pending decisions been reverted<br>
meanwhile? Or did you miss this discussion, because the "Module Splitup"<br>
section looked like it's done (missing any "Warning, in discussion")?<br></blockquote><div><br>Yep, I marked that as done because what I read in the "Module Splitup" section made me think it was a done decision.<br>
 <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
This non-straight-forward splitup of kdesdk was effectively what put a stop to<br>
the migration, as the rules became more complicated...<br>
<br>
Cheers<br>
<span class=""><font color="#888888">Friedrich<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>