<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html><head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
    <meta name="generator" content="Osso Notes">
    <title></title></head>
<body>
<p>----- Original message -----
<br>&gt; On Monday 22 November 2010 18.47.10 Arno Rehn wrote:
<br>&gt; &gt; On Monday 22 November 2010 18:29:20 Torgny Nyblom wrote:
<br>&gt; [...] 
<br>&gt; &gt; &gt; Also as Niko said if you are planning on splitting the kdebindings
<br>&gt; &gt; &gt; module
<br>&gt; &gt; &gt; into it's different languages the git migration would the time to do
<br>&gt; &gt; &gt; it.
<br>&gt; &gt; 
<br>&gt; &gt; Yep, we're planning on this. However we've agreed that it would be
<br>&gt; &gt; easier to do convert the module as a monolithic repo first and then
<br>&gt; &gt; split it with git. I don't know if that's still feasible though after
<br>&gt; &gt; the recent problems.
<br>&gt; 
<br>&gt; Just out of curiosity, why did you descide it would be easier to do this
<br>&gt; in&nbsp; &#32;git then during the migration?
<br>
<br>Well just that svn2git rules take several hours to "compile". So with any change to the rules, it takes a long time to test. That was really all our thinking.
<br>
<br>But if splitting up in svn2git rules is easier (in human time, if not cpu time) then perhaps that's what we should.
<br>
<br>Ian</p>
</body>
</html>