<table><tr><td style="">dfaure requested changes to this revision.<br />dfaure added a comment.<br />This revision now requires changes to proceed.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28380">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>I trust your testing, but I don't understand the logic of the fix.</p>

<ol class="remarkup-list">
<li class="remarkup-list-item">losing the fractional part shouldn't lead to losing 1 pixel on every start.  100.3 becomes 100, but then 100 remains 100. Can you explain why 100 would become 99 or 101?</li>
</ol>

<ol class="remarkup-list" start="2">
<li class="remarkup-list-item">Am I right in assuming that col->currentWidth() != header()->sectionSize(idx)? Otherwise the whole line of code is a no-op.</li>
</ol>

<p>In that case, if a column has been resized from 253.3 to 100, what sense does it make to save this as 100.3?</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R94 PIM: Message Library</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28380">https://phabricator.kde.org/D28380</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>mkoller, mlaurent, dfaure<br /><strong>Cc: </strong>dvratil, dfaure, kde-pim, fbampaloukas, dcaliste, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss<br /></div>