<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28608">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Fair point. But then again, there are different sorts of things that kontact loads. These are actually called "kontactplugin"s everywhere (source dirs, Kontact/Plugin servicetype).</p>

<p>But for instance KCM plugins for kontact don't belong in there, and would go into some different subdir. Half-good half-bad example though because they are normal KCM modules so they'll probably all go together with other KCM modules into some kcm subdir.</p>

<p>Then there are the actual KParts, which shouldn't go in there either.</p>

<p>Yeah this is about "kontactplugin" vs "plugin for kontact" (for N types of plugins), possibly confusing, I agree.</p>

<p>I think a too-generically named subdir creates a risk that people put other kinds of things in there, that's my main idea behind this name.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R206 KMail</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>kontact_kmailplugin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28608">https://phabricator.kde.org/D28608</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure, mlaurent, winterz<br /><strong>Cc: </strong>kossebau, kde-pim, fbampaloukas, dcaliste, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>