<table><tr><td style="">kossebau added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D28608">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Yes, "kcontactt5" with the suffix 5 is proposed as technology namespace (though if the actual executable binaries are not namespaced as it seems they are not?, co-installability is not possible anyway).<br />
Using "kf5/" as an intermediate level for technology reasons would make kontact stay out from the other applications though. IMHO this should be really left as prefix for plugins extending KF modules only.<br />
Cmp. Okular, KDevelop, Falkon, etc or Plasma.</p>

<p>(And I mentioned the "qt5/" prefix only in case it was not obvious to some why qt5 in in the system path, to make clear there is no real need besides simple setup).</p>

<p>So I really would like you to consider switching to "kontact5" or "kontact5/plugins" instead of "kf5/kontactplugins". To not make the plugins/ subdir more random in the patterns used there.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R206 KMail</div></div></div><br /><div><strong>BRANCH</strong><div><div>kontact_kmailplugin</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D28608">https://phabricator.kde.org/D28608</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure, mlaurent, winterz<br /><strong>Cc: </strong>kossebau, kde-pim, fbampaloukas, dcaliste, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>