<table><tr><td style="">winterz added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D21036">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D21036#461578" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D21036#461578</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/dvratil/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@dvratil</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>Well, technically, calling virtual methods from ctor in dtor <strong>in those particular cases</strong> is safe and your changes do not have any impact, since the standard says that when a ctor/dtor calls a virtual function of the object currently under construction/destruction the override called is that of the current ctor's/dtor's class - in other words, it will never call an override in a more-derived class (and calling an override in a superclass is safe, because that one is already constructed/not yet destroyed). This would only be a problem (or undefined behavior, rather) if any of those methods were pure virtual, which they are not so this might be considered a false-positive from clazy.</p>

<p>Edit: there's also some trickyness in this when non-linear inheritance in involved, but that's not the case here either.</p></div>
</blockquote>

<p>Right.  I will mark them as false positives in the code</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R172 KCalendar Core</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D21036">https://phabricator.kde.org/D21036</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>winterz, vkrause, mlaurent, dvratil<br /><strong>Cc: </strong>kde-pim, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>