<table><tr><td style="">dvratil added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D21036">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Well, technically, calling the virtual methods from ctor in dtor <strong>in those particular cases</strong> is safe and your changes do not have any impact, since the standard says that when a ctor/dtor calls a virtual function of the object currently under construction/destruction the override called is that of the current ctor's/dtor's class - in other words, it will never call an override in a more-derived class (and calling an override in a superclass is safe, because that one is already constructed/not yet destroyed). This would only be a problem (or undefined behavior, rather) if any of those methods were pure virtual, which they are not so this might be considered a false-positive from clazy.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R172 KCalendar Core</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D21036">https://phabricator.kde.org/D21036</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>winterz, vkrause, mlaurent, dvratil<br /><strong>Cc: </strong>kde-pim, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>