<table><tr><td style="">dfaure added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D18556">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>Thanks for the quick review. I found more instances of "counter ==0" : AggregatedItemFetchScope::cacheOnly and AggregatedItemFetchScope::ignoreErrors. It seems clear to me that this needs the same treatment (patch ready), but I'm not sure how to unittest that. Maybe I'll just write a unittest for AggregatedItemFetchScope itself, unless you have a better idea of what might currently be broken by these bools being always true.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R165 Akonadi </div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D18556">https://phabricator.kde.org/D18556</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>dfaure, ervin, dvratil<br /><strong>Cc: </strong>kde-pim, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>