<table><tr><td style="">pino added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D15997">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D15997#338072" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D15997#338072</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/dvratil/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@dvratil</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>KMailTransport is a PIM library in the first place. PIM already depends on WebEngine, so I'm not much in favor of this change, sorry.</p></div>
</blockquote>

<p>Not the whole stack: for example, the akonadi libraries (e.g. akonadi, akonadi-contact, akonadi-calendar, etc) are very much public API, and thus not "only for KDE PIM". And actually there are users of them outside of PIM: akonadi, kjots, kmymoney, kraft, zanshin. That is why it is important that they are available on <em>all</em> the architectures, not just where WebEngine exists.<br />
In this case, akonadi-calendar requires kmailtransport, and this is what this patch is addressing.</p>

<blockquote style="border-left: 3px solid #8C98B8;
          color: #6B748C;
          font-style: italic;
          margin: 4px 0 12px 0;
          padding: 8px 12px;
          background-color: #F8F9FC;">
<div style="font-style: normal;
          padding-bottom: 4px;">In <a href="https://phabricator.kde.org/D15997#341661" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;">D15997#341661</a>, <a href="https://phabricator.kde.org/p/mlaurent/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;">@mlaurent</a> wrote:</div>
<div style="margin: 0;
          padding: 0;
          border: 0;
          color: rgb(107, 116, 140);"><p>But Dan is right we will not add this patch otherwise we can't use pim.</p></div>
</blockquote>

<p>I don't see how making XOauth authentication in the SMTP plugin means "making PIM unusable".</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R84 PIM: KMail Transport</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D15997">https://phabricator.kde.org/D15997</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>pino, dvratil, mlaurent<br /><strong>Cc: </strong>knauss, mlaurent, kde-pim, dvasin, rodsevich, winterz, vkrause, dvratil<br /></div>