<table><tr><td style="">mlaurent added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D11508">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p>"... because the KDE CI is like Superman, with X-Ray vision. A god made of bits. And of course if a problem isn't catched by the KDE CI, that problem simply doesn't exist."<br />
We can try all wierd configuration for sure but with KDE CI we use standard configuration.</p>

<p>So after that ubuntu likes wierd configuration it's your choice :)</p>

<p>For me the second patch seems more logical.</p>

<p>Perhaps you can test it.<br />
Indeed we don't need to install it.<br />
so we don't need your first patch where you want to install not necessary headers.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R94 PIM: Message Library</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D11508">https://phabricator.kde.org/D11508</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>joselema, KDE PIM, KDE PIM: KMail, mlaurent<br /><strong>Cc: </strong>mlaurent, joselema, rikmills, dvasin, hrouis, ach, winterz, vkrause, knauss, dvratil<br /></div>