<table><tr><td style="">lbeltrame added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7862" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><p><a href="https://phabricator.kde.org/p/knauss/" style="
              border-color: #f1f7ff;
              color: #19558d;
              background-color: #f1f7ff;
                border: 1px solid transparent;
                border-radius: 3px;
                font-weight: bold;
                padding: 0 4px;" rel="noreferrer">@knauss</a> Good point. I think it's not worth relicensing to GPL v3, not because it's a bad license, but due to the massive amount of historical code in KDE PIM.  So, to prevent further headaches for distributions, -1 to the license change.</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R44 KDE PIM Runtime</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7862" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7862</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>Stefan, dvratil, KDE PIM, knauss, vkrause<br /><strong>Cc: </strong>lbeltrame, mlaurent, KDE PIM, dvasin, winterz, vkrause, knauss, dvratil<br /></div>