<table><tr><td style="">dvratil added a comment.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D7717" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><div><blockquote style="border-left: 3px solid #a7b5bf; color: #464c5c; font-style: italic; margin: 4px 0 12px 0; padding: 4px 12px; background-color: #f8f9fc;"><p>Technically, IIUC if you installed Akonadi from master after R859382 you would not have that column.</p></blockquote>

<p>Akonadi will automatically create all missing tables, columns, and indices on start if they are missing - so the question is not why you did not have the column, but how is it possible that the revision 35 upgrade was executed on your system, if you did not have the commit that introduced it (which was also <a href="https://phabricator.kde.org/R165:8593828811942c105a17576f6169eb851cd47e4d" style="background-color: #e7e7e7;
          border-color: #e7e7e7;
          border-radius: 3px;
          padding: 0 4px;
          font-weight: bold;
          color: black;text-decoration: none;" rel="noreferrer">R165:859382</a>)</p></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R165 Akonadi </div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D7717" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D7717</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>narvaez, KDE PIM, dvratil<br /><strong>Cc: </strong>dvasin, winterz, vkrause, mlaurent, knauss, dvratil<br /></div>