<table><tr><td style="">mkoller added inline comments.
</td><a style="text-decoration: none; padding: 4px 8px; margin: 0 8px 8px; float: right; color: #464C5C; font-weight: bold; border-radius: 3px; background-color: #F7F7F9; background-image: linear-gradient(to bottom,#fff,#f1f0f1); display: inline-block; border: 1px solid rgba(71,87,120,.2);" href="https://phabricator.kde.org/D5667" rel="noreferrer">View Revision</a></tr></table><br /><div><strong>INLINE COMMENTS</strong><div><div style="margin: 6px 0 12px 0;"><div style="border: 1px solid #C7CCD9; border-radius: 3px;"><div style="padding: 0; background: #F7F7F7; border-color: #e3e4e8; border-style: solid; border-width: 0 0 1px 0; margin: 0;"><div style="color: #74777d; background: #eff2f4; padding: 6px 8px; overflow: hidden;"><a style="float: right; text-decoration: none;" href="https://phabricator.kde.org/D5667#inline-23228" rel="noreferrer">View Inline</a><span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">dvratil</span> wrote in <span style="color: #4b4d51; font-weight: bold;">mailfilteragent.cpp:129</span></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px; color: #74777D;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">There's also a non-const Monitor::itemFetchScope() overload that returns a non-const reference, so you can do</p>

<div class="remarkup-code-block" style="margin: 12px 0;" data-code-lang="text" data-sigil="remarkup-code-block"><pre class="remarkup-code" style="font: 11px/15px "Menlo", "Consolas", "Monaco", monospace; padding: 12px; margin: 0; background: rgba(71, 87, 120, 0.08);">itemMonitor->itemFetchScope().setFetchRemoteIdentification(true)</pre></div>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Not a big issue, you can fix it before committing if you want to.</p></div></div>
<div style="margin: 8px 0; padding: 0 12px;"><p style="padding: 0; margin: 8px;">It's your code, so I follow your rules.<br />
However from an OO point of view, I do not like classes which return non-const refs to members.<br />
That's changing things behind the back of the owner class.<br />
In that case the member could also just be public, which also circumvents the OO mechanism.</p>

<p style="padding: 0; margin: 8px;">Please tell me if I shall do it like you proposed or if I shall commit as is.</p></div></div></div></div></div><br /><div><strong>REPOSITORY</strong><div><div>R206 KMail</div></div></div><br /><div><strong>REVISION DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/D5667" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/D5667</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>mkoller, dvratil, mlaurent<br /><strong>Cc: </strong>knauss, KDE PIM, dvasin, ach, winterz, vkrause, mlaurent, dvratil<br /></div>