<table><tr><td style="">mlaurent added a comment.
</td></tr></table><br /><div><div><p>Hi,<br />
In kmail/akregator it was not just a replacing from QtWebKit to QtWebEngine.<br />
We use a lot of async method now (before sync)<br />
We use a lot of javascript support now (still fixing some bugs last week).<br />
For sure as we create specific html and using javascript for get data etc.<br />
It will not easy to creating an abstract interface for all.</p>

<p>For example all code was ported to async code in templateparser for removing all qrtwebkit.<br />
So for me you will add a code hard to maintaining in the future.</p>

<p>So I don't want it for kdepim.<br />
As I think that I will continue for the future to maintain it I don't want to maintain 2 engine as I think it's obsolete  and it will remove in qt6 (in 2 years)</p>

<p>I don't want to make more work for me :)<br />
So sorry I am against one it.</p>

<p>Regards.</p></div></div><br /><div><strong>TASK DETAIL</strong><div><a href="https://phabricator.kde.org/T5852" rel="noreferrer">https://phabricator.kde.org/T5852</a></div></div><br /><div><strong>To: </strong>mlaurent<br /><strong>Cc: </strong>dvratil, mlaurent, heikobecker, arrowdodger, rakuco, kfunk, KDE PIM, FreeBSD, tcberner, apol<br /></div>