<p dir="ltr">Hello, sure the speed was one of the main reasons for integrating ffmpegthumbnailer into kde. And I think it is better to maintain one system instead of two. </p>
<p dir="ltr">So thumb up for dropping mplayerthumbs.</p>
<p dir="ltr">Cheers<br>
Andreas</p>
<div class="gmail_quote">Am 29.03.2016 09:22 schrieb "Michael Palimaka" <<a href="mailto:kensington@gentoo.org">kensington@gentoo.org</a>>:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 25/03/16 09:49, Albert Astals Cid wrote:<br>
> El dimecres, 23 de març de 2016, a les 20:31:48 CET, Michael Palimaka va<br>
> escriure:<br>
>> Any thoughts about dropping mplayerthumbs from 16.08?<br>
>><br>
>> It seems basically untouched for years, and I'm not sure if it's useful<br>
>> anymore now that dolphin is ported to KF5.<br>
><br>
> Tehy could be ported to KF5 too, no?<br>
<br>
Sure, if someone is willing to do it.<br>
<br>
><br>
> Any idea how these compare to ffmpegthumbnailers? Better, worse? thesame?<br>
<br>
In my experience ffmpegthumbs is a bit faster because it uses ffmpeg<br>
directly instead of having to call mplayer for each file.<br>
<br>
It looks like there was some interest in ffmpegthumbs replacing<br>
mplayerthumbs when it was introduced<br>
(<a href="http://thread.gmane.org/gmane.comp.kde.devel.general/61129/" rel="noreferrer" target="_blank">http://thread.gmane.org/gmane.comp.kde.devel.general/61129/</a>). Some<br>
distros such as Fedora appear to no longer ship mplayerthumbs too.<br>
_______________________________________________<br>
kde-multimedia mailing list<br>
<a href="mailto:kde-multimedia@kde.org">kde-multimedia@kde.org</a><br>
<a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-multimedia" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-multimedia</a><br>
</blockquote></div>