<div dir="ltr"><div style>ahoy</div><div><br></div>On Mon, Dec 24, 2012 at 4:14 PM, Teo Mrnjavac <span dir="ltr"><<a href="mailto:teo@kde.org" target="_blank">teo@kde.org</a>></span> wrote:<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
those of you who are maintaining Phonon, thanks! You rock!<br></blockquote><div><br></div><div style>thanks for the kind words, much appreciated.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


Unfortunately I couldn't be in Randa for the last MM meeting so I'm a<br>
bit out of the loop wrt Phonon. As you certainly know by now, Qt 5.0<br>
is out, and with Tomahawk we are looking to move to it as soon as<br>
possible, especially on Windows and OSX, while still being able to<br>
compile with Qt 4 on Linux for the time being. Dominik has already<br>
managed to do some rough porting of Tomahawk, but Phonon is a bit of a<br>
stumbling block.<br></blockquote><div><br></div><div style>as a general note there will be a two step transition to qt5. first there will be an API compatible version of phonon4 meant to be used with qt5. this version will feature a different soname (as the abi is different due to qt5 itself) but otherwise remain phonon4 so that only build system adjustments are necessary.</div>

<div style>after that comes phonon5 which features much needed api changes.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'd appreciate if you could please give us an update on the current<br>
state of the Phonon/Qt5 porting effort, and its backends.<br></blockquote><div><br></div><div style>there is a port in the phonon5 branch meant for kf5 that will be pretty much what the qt5 support release will be. backends have not been ported at all, but in general the changes needed for both libphonon and the backends are rather small ones (i.e. as usual it is more a matter of QA than actual code).</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Specifically:<br>
* are there any particular blockers or is it "just" a time/manpower issue?<br></blockquote><div style><br></div><div style>yes</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


* is someone working on it at this time?<br></blockquote><div><br></div><div style>no/yes</div><div style>it's on my todo for january, so I hope to have a release by the end of the month.</div><div style> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


* do current plans require Phonon to be shipped as a framework in KF5<br>
or can it be released separately?</blockquote><div><br></div><div style>maybe</div><div style>it would help to know what you really meant to ask there :P</div><div style>the framework people think it a good idea for phonon releases to be handled by the kde release team and as such they would happen whenever a framework release is. should phonon 5 (i.e. the api release) be ready before kf5 I do not see why it should have to wait though.</div>

<div style><br></div><div style>HS</div></div><br></div></div>