<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">René,</span></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_extra">On Thu, Nov 27, 2014 at 6:45 AM, René J.V. <span dir="ltr"><<a href="mailto:rjvbertin@gmail.com" target="_blank">rjvbertin@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thursday November 27 2014 14:14:16 Mario Fux wrote:<br>
<br>
<br>
>Yes and that's not true. Or not properly written: KDE apps 4.x are working<br>
>_beneath_ Qt5-based once. But I think we agree and it's just a detail.<br>
<br>
</span>Well, I certainly did not want  to imply that KDE4 applications would be using Qt5, but I *was* under the impression (illusion?) that some backwards-compatibility flavour of kdelibs4 was part of KF5.<br>
So what exactly do you mean with _beneath_ Qt5 based apps?<br></blockquote><div><br></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif">I think Mario mixed words. As I read his e-mail I cringed a bit also because "beneath" imlpies some sort of relationship. I would have said "Next to" in every case where he said "beneath".</font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif">As far as the other question about kdelibs4 in kf5. kf5 has a kdelibs4support framework that makes it somewhat a two step process to port from kdelibs4/qt4 to kf5/qt5. It contains many of the convenience classes and functions that kdelibs4 had so applications can first port to qt5/kf5 with kdelibs4support then port away from kdelibs4support as a second step if wanted. It is similar to Qt3Support classes in Qt4 itself. Ideally applications should use Q* classes where they are available and any added functionality it K* classes isn't required. Also even with kdelibs4support porting an application from kdelibs4/qt4 to kf5/qt5 isn't trivial, but there are scripts in kde-dev-scripts/kf5 folder to help with most of the tasks involved.</font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif">Another possible reason to use the word "beneath" is that many applications that are still using Qt4/kdelibs4 are able to run under plasma 5. I've been using plasma5 for about half a year by now with not too many issues on linux. I still have kdelibs4 around to run amarok, kmymoney, and a few other applications that haven't been ported yet.</font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif"><br></font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif">BR,</font></div><div class="gmail_extra"><font face="arial, sans-serif">Jeremy</font></div><div class="gmail_extra"> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<span class=""><br>
>> But where I was right was in thinking that if you want a "full" experience<br>
>> (whether with the Plasma "desktop sauce" or without) you'll need both KDE4<br>
>> and KF5 as long as not all KDE4 applications have been ported. Right? :)<br>
><br>
>Yes. But let me nitpick a bit more (because I think it's important). "all KDE<br>
>applications" is meanwhile so many applications that I'd think nobody will<br>
>want to install all of them. From Dolphin, Konqueror, KDEPIM, KDE Games, KDE<br>
>Edu, Amarok, KMyMoney to DigiKam, KPhotoalbum, kde-gtk-config, Kamoso,<br>
>KRecipes and Bodega and Co.<br>
<br>
</span>Of course not (and kde-gtk-config wouldn't make sense either ;)) But applications that are really part of Plasma aside, it might well be that most of the other applications will find their way to at least 1 someone's OS X computer.<br>
<span class=""><br>
>similar and work similar but the "full" experience is not there, they are just<br>
>great apps on a certain platform.<br>
<br>
</span>I cannot speak for MS Windows, but I find that the experience is full enough, after a bit a tweaking here and there (fonts and keyboard shortcuts mostly).<br>
<span class=""><br>
<br>
>And now I try to be silent again and go back to the kde-promo corner ;-)<br>
<br>
</span>Wait, are you lobbying to add kde-mac to your promo portfolio? ;)<br>
<br>
Cheers,<br>
René<br>
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
<a href="mailto:kde-mac@kde.org">kde-mac@kde.org</a><br>
List Information: <a href="https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-mac
KDE/Mac" target="_blank">https://mail.kde.org/mailman/listinfo/kde-mac<br>
KDE/Mac</a> Information: <a href="http://community.kde.org/Mac" target="_blank">http://community.kde.org/Mac</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>