<h2>KDE 4.1 sul banco di prova</h2>
<p style="text-align: justify;">Dopo la parte avalutativa è però giusto che seguano alcune righe che chiariscano la situazione dal punto di vista dell'utente. Si è letto poco sopra di tutte le meraviglie che la 4.1 porterà con se, ma allo stesso tempo avreste dovuto anche capire che non è tutto oro quello che luccica. Ogni innovazione infatti porta, come sempre, alcuni problemi. Applicazioni e tecnologie nuove di zecca sono, nella maggior parte dei casi, per forza di cose acerbe, instabili, giovani. Nonostante la 4.1 infatti sia una vera e propria <span style="font-style: italic;">release</span> molte sono ancora le cose che non vanno. Ma è anche vero che molte altre, che sono di più di quelle che non vanno, le cose che sono state sistemate, migliorate, cambiate dalla release precedente (KDE 4.0.5). Segue infatti una raccolta di valutazioni <i><b>soggettive</b></i>, raccolte in giro per la rete, delle esperienze che alcuni utenti stanno avendo con KDE 4.1 (è da notare che dato che l'uscita di questo articolo è antecedente all'uscita della <span style="font-style: italic;">release</span> alcuni utenti possono aver provato una versione <span style="font-style: italic;">beta</span> o&nbsp; la RC1di KDE 4.1).</p>
<h2>Lo spazio di lavoro</h2>
<p style="text-align: justify;">Se confrontato con la versione 4.0.5 <a href="http://plasma.kde.org">plasma</a> risulta indubbiamente cambiato. La velocità si è moltiplicata e nuovi plasmoidi e widget vari arrivano ogni giorno. Nonostante ciò, alla RC1 di KDE 4.1 il plasmoide che funge da pannello, che da pochi giorni ha guadagnato la possibilità di muovere le icone e le applet che contiene, presenta ancora qualche piccolo problema come il non ricordare la posizione delle icone (nei test è successo raramente e soprattutto se il pannello non occupava tutta la lunghezza dello schermo), il gestore delle applicazioni che non è in grado di far allungare il pannello in caso lo stesso non occupi l'intera lungezza dello schermo, il plasmoide per il vassoio di sistema che non riesce ancora ad impostare correttamente lo sfondo delle icone. Detto questo è da notare che molto lavoro è stato comunque fatto, come il nuovo ed innovativo strumento per la configurazione del pannello che risulta di una utilità e di una intuitività ammirevoli. Passando al desktop in se abbiamo ugualmente molte novità. Si è letto sopra del nuovo plasmoide «Vista delle cartelle». Questo è un plasmoide che nonostante la sua grande versatilità non è ancora riuscito, nella maggior parte degli utenti, a far passare la fobia del nuovo concetto di KDE4 che non prevede di mostrare sul desktop le icone contenute in una cartella&nbsp; della /home chiamata "Desktop". L'innovazione come sempre fa paura ma gli sviluppatori hanno veramente pensato a tutto. «Vista delle certelle» può essere configurato in maniera da colmare la mancanza (che mano a mano che si familiarizza con i nuovi concetti scompare) delle icone sul desktop. Il problema è che non tutti lo sanno e, come al solito, non tutti hanno la voglia o il tempo di informarsi a fondo.<br>
Manca però ancora qualcosa. Come promesso, KDE4 avrà la possibilità di utilizzare come widgets, oltre ai plasmoidi, anche i widgets della dashboard di Mac® OS X e le vecche applets di superkaramba, ma allo stato attuale nessuno dei due funziona correttamente.</p>
<p style="text-align: justify;">Il Desktop KDE è cambiato radicalmente anche dal punto di vista degli effetti grafici, alcuni dei quali utili anche per il lavoro di tutti i giorni. Quì particolari novità non ce ne sono per chi già conosce compiz, ma è comunque stato un passo importante fornire nativamente a KDE effetti grafici del genere. Ma è anche d'obbligo dire che il lavoro quì non è di certo finito. Oltre agli effetti grafici che dovranno ancora essere aggiunti (come il desktop cubico, tipico di compiz), le prestazioni devono essere migliorate e anche l'esecuzione del video (che fino a pochi giorni fa non funzionava proprio se gli effetti grafici erano attivi su schede grafiche intell e ati) deve essere migliorata inquanto risulta scattosa se il video viene eseguito a schermo intero. Un&nbsp; altro problema in questo settore lo sperimenteranno i possessori di schede grafiche Nvidia, i quali driver binari devono essere adattati in acune loro parti dagli sviluppatori Nvidia per evitare dei rallentamenti durante il ridimensionamento delle finestre e il passaggio da una applicazione all'altra.<br>
</p>
<h2>Il Desktop semantico</h2>
Molto è stato detto su strigi e nepomuk. Nella parte descrittiva si è venuti a conoscenza dello stato dello sviluppo di questi due innovativi strumenti, ma lo stato attuale delle cose non è così roseo, purtroppo. La promessa di questa accoppiata è di elevare l'esperienza dell'utente a livelli mai visti. Assegnare commenti a file e cartelle, ritrovare contenuti ricevuti per email e salvati chissà dove digitando il nome del mittente o creare delle cartelle virtuali che contengano i risultati di una ricerca sia essa per nome, contenuto o tipo del file. Le premesse ci sono, ma praticamente tutto questo non è ancora utilizzabile. Nella maggior parte dei casi infatti l'attivazione di strigi e nepomuk porta la CPU al 100%, attiva molti processi e rallenta l'utilizzo del gestore dei file Dolphin. Se quest'ultimo inoltre ha il pannello delle informazioni attivo la navigazione dei file risulta, con strigi attivato, praticamente impossibile perchè per esempio la sola selezione di un file di oltre 6/700MB blocca Dolphin per più di dieci secondi. Tutto ciò è da considerarsi comunque un singolo caso, testato su un sistema openSUSE 11.0 con KDE 4.1RC1 e potrebbe differire da altre installazioni.<br>
Ma se trovare quello che si vuole è importante, allo stesso modo è importante poter eseguire dei comandi nella maniera più rapida possibile, ed in questo ci viene in aiuto il nuovo Krunner. Non solo uno strumento per il lancio rapido di applicazioni, ma molto di più. Non mi dilungo però nell'elencare cosa sia stato insegnato di nuovo dagli sviluppatori a Krunner, lo si è letto sopra. Questa critica va a sottolineare il fatto che in Krunner&nbsp; la stabilità a volte viene a mancare e tende a bloccarsi o addirittura a scomparire fino ad un riavvio dell'interfaccia grafica.<br>
<h2>I plasmoidi</h2>
Nuovi plasmoidi e widget si vedono ogni giorno. il sito kde-look.org è sempre in costante aggiornamento a questo riguardo, e nuove idee stanno nascendo. Un plasmoide per unificare tutte le barre di progresso e gli eventi (promesso da tempo ma atteso per la 4.2), come download e messaggi in arrivo, è già nei lavori in corso per KDE 4.2. Ma il problema quì, almeno nei pochi casi analizzati, è che la famosa infrastruttura GetHotNewStuff, che permette di installare novità con pochi click, non funziona ancora a dovere per plasma (anche se si riporta qualche caso di successo) costringendo ad aggiungere nuovi plasmoidi attraverso i canali di distribuzione software della propria distro oppure scaricandoli e compilandoli a mano da kde-look.org. Questo sarà risolto quanto prima, forse anche per il rilascio finale della 4.1, e potrebbe funzionare nella vostra distribuzione preferita.
<h2>Il risultato</h2>
Abbiamo visto che non tutto quindi è rosa e fiori, non tutto funziona come dovrebbe e, è ormai chiaro, i rilasci di KDE4 (fino ad ora, ma le cose sono destinate a cambiare dalla 4.2 in poi), in stabilità e completezza non possono essere paragonate ai rilasci di KDE 3.5.x. Ma c'è una ragione per tutto, le nuove infrastrutture introdotte con la sperimentale 4.0 stanno prendendo forma e tutti i pezzi stanno andando al loro posto. Gli sviluppatori KDE sono stati impegnati moltissimo (a prova di questo c'è il fermento sempre vivo sul server SVN del progetto), e lo saranno ancora di più nello sviluppo (già iniziato) della versione 4.2, quella che definitivamente farà uso di tutte le nuove infrastrutture, i cosiddetti pilastri, già presenti ma non completamente utilizzate nella 4.1 quali, fra gli altri, akonadi, nepomuk e strigi. Tutto ciò porterà definitivamente ad una esperienza desktop che su altre piattaforme non sarà fruibile nell'immediato futuro e bisogna accettare il fatto di non avere, in questo momento, la stabilità e la completezza del "vecchio" KDE 3 (che è comunque vivo e vegeto, infatti ne è prevista una revisione a breve, la 3.5.10). Il mio invito è evitare di criticare il lavoro di persone che nella stragrande maggioranza dei casi lavorano su KDE per semplice passione. Evitare di criticare il risultato di un progetto innovativo e visionario solo perché non se ne comprendono immediatamente le motivazioni. Evitare soprattutto di criticare gli sviluppatori KDE, sempre aperti ai suggerimenti dell'utenza, alle critiche costruttive e ai contributi, siano essi anche la mera segnalazione di un bug. Troppe infatti sono state le critiche non costruttive mosse verso KDE4 e soprattutto verso il più visibile dei progetti, plasma, che hanno portato l'ideatore, nonché sviluppatore principale dello stesso, Aaron J. Seigo, a chiudere al pubblico il suo blog che veniva bersagliato da centinaia di commenti non certo costruttivi e amichevoli. Questo, a mio avviso, non dovrebbe succedere. Il team KDE si è sempre dimostrato all'altezza e quindi perchè non avere fiducia e aspettare prima di criticare?
<p></p>
<wbr>