<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body>
<div class="moz-cite-prefix">Op 19-08-2021 om 14:20 schreef Bart
Otten:<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CACmBokrSqzGULRN8he8LeLS0GhadRpUhAhRqT=M88_rQ_7geaw@mail.gmail.com">2.
Zou er een reden zijn waarom in de oorspronkelijke, Engelstalige,
UI de woorden "applet", "plasmoid" en "widget" alle drie gebruikt
worden? Voor zover wij weten is het in Plasma tegenwoordig:
"widget" (widgets toevoegen enz). Het is wellicht beter om de
woorden "applet(s)" en "plasmoid(s)" in de vertaling dan ook te
vervangen door "widget(s)"... Heeft iemand van jullie daar een
uitgesproken mening over?
</blockquote>
<p><font size="+1"><font face="Ubuntu Mono">Ik denk dat er een reden
is om die vertalingen niet gelijk te houden, maar wel om ze
onvertaald te laten.</font></font></p>
<p><font size="+1"><font face="Ubuntu Mono">Ik weet niet wat een
plasmoid is, want ik gebruik KDE al lang niet meer, maar een
applet is een kleine applicatie, dus een klein programma, en
een widget is een beeldelement. Dus applet en widget zijn al
verschillend.</font></font></p>
<p><font size="+1"><font face="Ubuntu Mono">Het niet vertalen
motiveer ik met dat dit nieuwe, of op een nieuwe manier
gebruikte, Engelse woorden zijn, waarvoor er domweg geen
Nederlandse vertaling bestaat! Net zoals we computer computer
laten.</font></font></p>
<p><font size="+1"><font face="Ubuntu Mono">Mijn mening is niet
uitgesproken, ook al heb ik die opgeschreven :)</font></font></p>
<p><font size="+1"><font face="Ubuntu Mono">Groeten van Jaap
Woldringh<br>
</font></font></p>
</body>
</html>