<div dir="auto"><div>Dear Juraj,<div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you to bring this to my attention. It seems the scripty kiddy doing the fight with my Lokalize and summit without human involvement 😅.</div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">في السبت، ٥ يوليو ٢٠٢٥، ١٢:٤٤ م Juraj Oravec <<a href="mailto:jurajoravec@mailo.com" target="_blank" rel="noreferrer">jurajoravec@mailo.com</a>> كتب:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<br>
For a while I maintain a Falkon project.<br>
Since the translations are included and synced every day within the git<br>
repository, I see very often something I call a "translation war".<br>
<br>
This "war" consist of changing the SAME translation back and forth over<br>
and over and over again. Which translator is right? I have no idea, all<br>
I know is, that it is a mess and it makes a load of useless commits.<br>
<br>
The issue is with an Arabic (ar) translation[2] and what seems to be<br>
numbers. Have a discussion here and now, determine which one is correct,<br>
correct the translation (if needed) and freeze it.<br>
<br>
<br>
> "Plural-Forms: nplurals=6; plural=n==0 ? 0 : n==1 ? 1 : n==2 ? 2 : n%100>=3 "<br>
> "&& n%100<=10 ? 3 : n%100>=11 && n%100<=99 ? 4 : 5;\n"<br>
<br>
vs<br>
<br>
> "Plural-Forms: nplurals=6; plural=n==0 ? 0 : n==1 ? 1 : n==2 ? 2 : n%100>=3 "<br>
> "&& n%100<=10 ? 3 : n%100>=11 ? 4 : 5;\n"<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In Arabic we using this. See</div><div dir="auto"><a href="https://wiki.arabeyes.org/Plural_Forms">https://wiki.arabeyes.org/Plural_Forms</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
PS: at the end are links to the commit history[1] for this file and to<br>
an example commit[2] with this change.<br>
<br>
<br>
Thank you for your help,<br>
Best regards,<br>
Juraj<br>
<br>
<br>
[1]: <a href="https://invent.kde.org/network/falkon/-/commits/master/poqm/ar/falkon_sitesettingsview_qt.po" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/network/falkon/-/commits/master/poqm/ar/falkon_sitesettingsview_qt.po</a><br>
[2]: <a href="https://invent.kde.org/network/falkon/-/commit/c8dfd002b807c87610fff4a8332107f4ddccfcc4" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://invent.kde.org/network/falkon/-/commit/c8dfd002b807c87610fff4a8332107f4ddccfcc4</a></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As far I understand, the result both forms will give same result. </div><div dir="auto">Fifth form: for numbers that end with a number between 11 and 99 (like: 1099, 278)</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">n%100>=11 && n%100<=99 ? 4</div><div dir="auto">n%100>=11 ? 4</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Is that correct? As I mentioned before, we have sticked to the last one for decade without issue.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I don't know who introduced the first one to scripty kiddy. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Regards,</div><div dir="auto">Zayed</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">
</div></div>