<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:tahoma,sans-serif">Yes, that totally makes sense, thank you :)<br clear="all"></div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><span style="font-size:large"><span style="font-family:georgia,serif"><font color="#990000">Yaron</font></span><font color="#330000"><span style="font-family:georgia,serif"> <font size="4"><span style="font-family:times new roman,serif">Shahrabani</span></font></span></font></span><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><font color="#666666"><span style="font-size:x-small"><font color="#FF0000"><</font></span><font size="2"><span style="font-family:monospace">DevOps</span> - <span style="font-family:garamond,serif">Hebrew translator</span></font><span style="font-size:x-small"><font color="#FF0000">></font></span></font></div></blockquote></div></div></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Oct 18, 2023 at 11:24 PM Luigi Toscano <<a href="mailto:luigi.toscano@tiscali.it">luigi.toscano@tiscali.it</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Yaron Shahrabani ha scritto:<br>
> I bet there is :)<br>
> The new plural form will require some string modifications in addition to the<br>
> header.<br>
> <br>
> The current formula is as follows:<br>
> [1 - 1] %d house<br>
> [2 - !1] %d houses<br>
> <br>
> The new formula is a bit more complex:<br>
> [1 - 1] %d house<br>
> [2 - 2] %d/two houses<br>
> [3 - X%10 == 0 when X is larger than 10] %d house<br>
> [4 - !1/!2] %d houses (matches the second form in the current formula)<br>
> <br>
> So one option would be just breaking all the plural strings, the second would<br>
> be copying the 2nd form to the 3rd and 4th (won't break the string but I'll<br>
> need to fix it manually).<br>
> I can try and think of a way to handle this completely automatically but I<br>
> don't think it's worth the trouble.<br>
> <br>
> So merely changing the form is not enough.<br>
<br>
I think it was not mentioned, but would it make sense to change the definition<br>
on the trunk_kf6 branch only, in order to avoid breakages with the Qt5/KF5<br>
applications?<br>
<br>
Ciao<br>
-- <br>
Luigi<br>
</blockquote></div>